Wallet vinculada al hackeo de Coldcard recibe mensajes en Bitcoin
Las víctimas utilizan OP_RETURN para dirigirse directamente al presunto hacker en la blockchain de Bitcoin. Según Galaxy Research, la wallet está vinculada al ataque a Coldcard y contiene cerca de 36 millones de dólares.
Puntos clave
- Una wallet vinculada al hacker de Coldcard ha recibido desde el 30 de julio una serie de pequeños depósitos de Bitcoin con mensajes en la blockchain.
- Los mensajes se enviaron mediante OP_RETURN y van desde súplicas y poesía hasta una oferta para blanquear BTC robados por un 10%.
- La wallet contiene ya unos 36 millones de dólares, mientras que el incidente también reabre el debate sobre el uso de datos y la carga de la red en Bitcoin.
Una wallet vinculada al hacker de Coldcard acumula desde el 30 de julio pequeños depósitos acompañados de mensajes en la blockchain de Bitcoin. Entre ellos hay súplicas, versos e incluso una propuesta para blanquear los BTC robados a cambio de un 10%, mientras que la propia wallet ya concentra unos 36$ millones (31,3€ millones) en fondos.
Mensajes en la blockchain
La wallet, bc1qq85v2c926eg6pgxhwp6q7lf6cnsz80qs3fcu9r, ha sido señalada por investigadores de blockchain, entre ellos Galaxy Research, como una de las direcciones asociadas al ataque. Los mensajes se transmiten mediante OP_RETURN, una función de Bitcoin que permite añadir pequeños fragmentos de datos a una transacción. Así, el contenido queda registrado de forma permanente en la blockchain, aunque los bitcoins vinculados a esa operación no pueden gastarse.
Uno de los textos dice: "You stole, please return some." Otros mensajes son menos directos y más simbólicos, como un verso con tono de poesía abstracta. En todos los casos, los remitentes pagan una pequeña cantidad de BTC para dejar constancia de su mensaje.
Más que un simple hackeo
La cadena de mensajes ilustra cómo un hackeo en Bitcoin puede convertirse también en un episodio público y onchain. Para las víctimas, es una vía para dirigirse de forma directa al autor; para otros, el mismo canal sirve para bromas, propuestas o incluso ofertas delictivas. El resultado se asemeja a un muro de grafitis en la blockchain, aunque en este caso las marcas quedan fijadas en transacciones permanentes y no en pintura.
OP_RETURN no es una novedad y lleva años generando debate dentro de la comunidad de Bitcoin. La función se estandarizó en Bitcoin Core 0.9.0 en 2014 para permitir la inserción de datos sin contaminar el conjunto UTXO. Quienes la defienden la ven como una forma eficiente de almacenar pequeñas cantidades de datos onchain, mientras que sus críticos advierten de una mayor presión sobre la red y de comisiones de transacción más altas.
Por qué importa
Para los lectores europeos de criptomonedas, el caso resulta especialmente relevante porque muestra que los incidentes de seguridad en Bitcoin van mucho más allá de las monedas robadas. El uso de OP_RETURN también se conecta con debates más amplios sobre el uso de datos, la carga de la red y los límites de lo que conviene registrar en la blockchain. Por eso, un episodio así no solo habla de un hackeo, sino también de las decisiones técnicas que sostienen a Bitcoin. Un desenlace similar también se vio en el fallo de Coldcard, cuando cientos de wallets fueron vaciadas en poco tiempo tras un problema con la generación de claves.
