Los demócratas parten como favoritos en las midterms, mientras Bitcoin mira sobre todo a la Fed
El Senado puede volver a retrasar la CLARITY Act, pero para Bitcoin los tipos de la Fed y la política monetaria parecen pesar por ahora más.
Puntos clave
- Los demócratas parecen encaminarse a ganar las midterms estadounidenses, pero para Bitcoin la Reserva Federal pesa actualmente más que el resultado político.
- El Senado es crucial para la CLARITY Act, que debe determinar qué supervisor se encarga de qué tokens.
- Bitcoin reaccionó a las subidas de tipos y a la legislación fallida, mientras que el sector cripto apuesta $30 millones por influencia política a través de Fairshake.
Los demócratas parecen encaminarse a ganar las midterms estadounidenses el 3 de noviembre, pero para Bitcoin el resultado político podría ser menos importante de lo que muchos inversores en cripto creen. Los operadores de la prediction market Polymarket daban a los demócratas el 28 de septiembre un 61% de probabilidad de ganar ambas cámaras. Sin embargo, la evolución reciente del precio sugiere que el mercado mira sobre todo a la Reserva Federal.
El Senado sigue siendo la clave
La verdadera tensión está en el Senado. El 15 de septiembre bloqueó la Digital Asset Market Clarity, o CLARITY, Act. Esa ley debe aclarar qué supervisor se encarga de qué tokens.
En particular, la senadora Elizabeth Warren desempeña un papel importante en ello. Como principal demócrata en el Senate Banking Committee, normalmente tendría voz en la definición de la agenda. Eso hace que una mayoría demócrata en el Senado sea más importante que una simple victoria en la Cámara de Representantes.
Lo llamativo es que ningún demócrata votó a favor de la ley, ni siquiera después de que los promotores introdujeran 126 cambios a petición de ese partido. Un nuevo intento de reactivar la CLARITY Act seguiría exigiendo concesiones de los republicanos en materia de ética y rendimiento de stablecoins.
Bitcoin mira a los tipos de interés
Bitcoin subió tras la subida de tipos y la votación fallida, lo que indica que el Congreso no está desempeñando por ahora el papel principal en la cotización. La reacción tras la subida de la Fed ya mostró antes que las expectativas sobre los tipos y los flujos hacia los ETF pueden pesar más que la presión política. La Fed elevó los tipos el 16 de septiembre a un rango de entre 3,75% y 4,00%. Según CNBC, 16 de los 18 responsables de política monetaria esperan otra subida más adelante este año.
Eso hace que, por ahora, la política monetaria sea más importante que la legislación. Si el precio de Bitcoin mantiene las ganancias recientes, podría indicar que los compradores están dejando de lado temporalmente los tipos más altos. Si la cotización retrocede, podría quedar claro que la Fed pesa más que el resultado político en Washington.
Además, la historia de las elecciones intermedias estadounidenses muestra que Bitcoin suele moverse con fuerza en esos años. En el pasado, la moneda cayó de media con intensidad en los años de midterms, mientras que los doce meses posteriores solían mostrar recuperación. Para los seguidores europeos de las criptomonedas, esto es especialmente relevante porque demuestra hasta qué punto Bitcoin sigue siendo sensible a la política estadounidense, incluso cuando la reacción inmediata del precio no siempre es grande.
Qué significa esto para las criptomonedas
Para el mercado cripto en general, esto es sobre todo una señal de que la regulación y los tipos de interés seguirán cruzándose. La SEC y la CFTC volvieron a calificar Bitcoin en marzo como una commodity digital, pero un futuro comité podría revertir esa interpretación. Eso hace que el estatus jurídico de Bitcoin sea menos vulnerable que el de muchos otros tokens, aunque no quede completamente fijado.
Al mismo tiempo, el sector intenta ejercer influencia. Fairshake, un PAC cripto, lanzó una campaña publicitaria de $30 millones (€26,4 millones) centrada en la carrera al Senado de Sherrod Brown en Ohio. Con ello queda claro que las criptomonedas en Washington no solo son objeto de debate, sino que también apuestan activamente por influencia política.
