Giancarlo rebaja las expectativas sobre la CLARITY Act
Giancarlo cree que la CLARITY Act es importante, pero no decisiva. En el Senado, los debates sobre las competencias de la SEC y la CFTC, así como sobre las normas para stablecoins, siguen bloqueados.
Puntos clave
- Chris Giancarlo considera que el sector cripto no debería asumir que la CLARITY Act definirá por sí sola el futuro de las criptomonedas.
- A su juicio, la innovación seguirá avanzando aunque el Senado no logre tramitar la ley a tiempo.
- La norma busca aclarar el reparto de funciones entre la SEC y la CFTC, pero su avance se complica por otros debates de supervisión en el Senado.
Chris Giancarlo, ex presidente de la Commodity Futures Trading Commission de Estados Unidos, cree que el sector cripto no debería tratar la CLARITY Act como si de ella dependiera todo el futuro de la industria. En su opinión, la tecnología seguirá evolucionando aunque la ley no llegue a tiempo al Senado. Pese a ello, defiende su aprobación, aunque advierte que el sector ha concentrado en exceso su mensaje público en un único proyecto legislativo.
La ley está bloqueada en el Senado
El calendario ha aumentado la inquietud. La Cámara de Representantes aprobó la H.R. 3633 el 17 de julio de 2025 por 294 votos a favor y 134 en contra. Después, la Comisión de Banca del Senado la remitió el 14 de mayo de 2026 con un resultado de 15 votos a 9. Desde entonces no se ha producido ninguna votación en el pleno, mientras el Senado entra en receso el 10 de agosto hasta el 11 de septiembre. En la práctica, eso deja apenas una semana para su tramitación.
En una entrevista reciente, Giancarlo recurrió a internet como comparación. Según explicó, allí tampoco existió nunca una única ley habilitante, y aun así el desarrollo continuó sin interrupciones. Su mensaje al sector es claro: la innovación no se detendrá si la CLARITY Act fracasa. Esa es también la razón por la que algunos actores del mercado ven la ley como un paso relevante, pero no como el único, dentro del debate más amplio sobre la regulación cripto en Estados Unidos.
Más que una simple estructura de mercado
La CLARITY Act es algo más que un proyecto técnico sobre la organización del mercado. La norma debe definir con mayor precisión en los Estados Unidos qué papel tendrán la SEC y la CFTC en relación con los activos digitales, por lo que se ha convertido en un expediente clave para la regulación cripto en sentido amplio. En el Senado, además, siguen abiertos los debates sobre las disposiciones sobre rendimiento de stablecoins y otras objeciones de supervisión, lo que sigue frenando el avance.
El respaldo de Giancarlo a la ley también tiene un componente personal. En la sección 503 se incorpora LabCFTC, la oficina de tecnología financiera que él ayudó a crear en 2017. Al mismo tiempo, advierte que la nueva legislación también podría traducirse en más supervisión y vigilancia. Como ejemplo, cita la GENIUS Act y recuerda que los emisores de stablecoins ya están sujetos a la Bank Secrecy Act. A su juicio, la CLARITY Act seguiría una lógica similar para las transacciones de activos digitales.
Por qué esto es relevante
Para los lectores europeos del sector cripto, este caso refleja hasta qué punto sigue siendo incierto el marco regulatorio estadounidense, incluso cuando un proyecto de ley ya ha superado una de las cámaras. El asunto importa porque la CLARITY Act no solo aborda la estructura del mercado, sino también el reparto de poder entre los supervisores y la forma en que convergen la innovación y el cumplimiento normativo en el sector. Esto puede resultar especialmente relevante para las empresas que operan a ambos lados del Atlántico.
