Hyperliquid bajo el escrutinio de Singapur tras la advertencia de la MAS
La MAS no considera que Hyperliquid esté bajo su supervisión, a pesar de su registro en Singapur. La advertencia aumenta la atención sobre las normas para DEX y el token HYPE cayó 3%.
Puntos clave
- Hyperliquid confirmó su registro en Singapur, pero la MAS no considera que la plataforma forme parte de su supervisión.
- El regulador de Singapur incluyó a Hyperliquid el 26 de junio en su lista de advertencias sobre criptoactivos.
- El token HYPE cayó 3% en 24 horas hasta $91,64, mientras Hyperliquid no solicitó una licencia de la MAS.
Hyperliquid ha confirmado que está registrado en Singapur, pero el regulador de Singapur no considera la plataforma, según un informe del Financial Times, como parte de su supervisión. El caso pone el foco en cómo una plataforma cripto descentralizada encaja dentro de las normas existentes, especialmente ahora que el token HYPE cayó 3% en 24 horas hasta $91,64 (€81).
La MAS incluye a Hyperliquid en su lista
La Monetary Authority of Singapore, el banco central y regulador del país, incluyó a Hyperliquid el 26 de junio en su lista de advertencias sobre criptoactivos. Esa lista está destinada a entidades sobre las que el público podría pensar erróneamente que la MAS supervisa sus servicios.
Eso no supone una prohibición, pero sí una advertencia clara. Hyperliquid respondió que ofrece infraestructura permissionless y que los usuarios mantienen el control de sus propios fondos. Según el informe del FT, precisamente ese carácter descentralizado es una de las principales razones por las que la MAS no considera a la entidad bajo su jurisdicción.
No solicitó licencia
Hyperliquid cuenta con un equipo de unas 11 personas que se trasladó a Singapur en 2024, bajo la dirección del cofundador Jeff Yan. Aun así, la empresa nunca solicitó una licencia de la MAS.
Esa distinción es relevante, porque Singapur ha endurecido aún más en los últimos años las normas para las empresas de criptoactivos. La MAS fijó anteriormente una fecha límite del 30 de junio de 2025 para las empresas locales que solo atienden a clientes extranjeros: debían solicitar una licencia o cesar su actividad. El regulador también señaló que, en la práctica, esas licencias rara vez se conceden.
Según la normativa a la que hace referencia CMS, esto incluye, entre otras cosas, operar una plataforma de negociación de criptoactivos, intermediar en transacciones y custodiar fondos de clientes. Hyperliquid sostiene, en cambio, que las transacciones se liquidan on-chain mientras los usuarios conservan sus propios fondos.
Por qué esto importa a los traders
Para los lectores europeos de cripto, este caso muestra hasta qué punto puede haber diferencias entre registro, advertencia y regulación real. La inclusión en una lista de advertencias no significa automáticamente que una plataforma esté prohibida, pero sí que los usuarios deben prestar especial atención al estatus jurídico de un servicio.
Esto cobra aún más relevancia en un contexto en el que los reguladores de todo el mundo observan con mayor rigor las exchanges de criptoactivos y las plataformas descentralizadas. En Estados Unidos, la CFTC pide mientras tanto comentarios sobre nuevas normas de negociación, en parte citando el fraude de $8 mil millones (€7,1 mil millones) relacionado con FTX como motivo para intervenir antes. También el crecimiento más amplio de Hyperliquid como plataforma de negociación atrae atención; la SEC ya habló anteriormente con partes vinculadas al protocolo sobre las normas para los derivados on-chain.
