La ICBA demanda a la OCC por las cartas fiduciarias para criptoactivos
La banca teme que Coinbase, Circle y otras empresas de criptoactivos obtengan acceso al sistema bancario mediante cartas de la OCC sin los mismos requisitos de capital y supervisión que los bancos comunitarios.
Puntos clave
- La ICBA demanda a la OCC porque, según el grupo bancario, va demasiado lejos al conceder cartas fiduciarias nacionales a empresas de criptoactivos.
- Según la ICBA, así las empresas de criptoactivos obtienen acceso al sistema bancario sin los mismos requisitos de capital, liquidez y supervisión que los bancos comunitarios.
- El caso forma parte de un debate más amplio sobre la supervisión de las empresas de criptoactivos y su creciente papel frente al sistema bancario tradicional.
La Independent Community Bankers of America ha demandado al regulador estadounidense OCC porque, según el grupo bancario, va demasiado lejos al conceder cartas fiduciarias nacionales a empresas de criptoactivos. Según la ICBA, esas empresas obtienen así acceso al sistema bancario estadounidense sin las mismas normas estrictas que los bancos comunitarios.
Qué impugna la ICBA
La ICBA afirma que la OCC utiliza con estas cartas “sweeping new powers” que no están permitidos por la National Bank Act. Según el grupo, así las empresas de criptoactivos obtienen un lugar en el sistema bancario, mientras que no tienen que cumplir los mismos requisitos de capital, liquidez, supervisión y seguro de la FDIC que los bancos más pequeños.
La organización, una de las mayores asociaciones de presión bancaria en EE. UU., también desempeñó el mes pasado un papel en la oposición a la Digital Asset Market Clarity Act. Esa ley no superó el Senado, en parte por las preocupaciones de los bancos sobre las disposiciones sobre stablecoins y la competencia directa con las cuentas de depósito.
Por qué las empresas de criptoactivos quieren esto
La OCC ha concedido recientemente una serie de cartas fiduciarias a empresas de criptoactivos. Entre ellas figuran compañías como Coinbase, Circle y Crypto.com, así como bancos centrados en criptoactivos como Protego y Erebor. Estas entidades no ofrecen cuentas clásicas de ahorro o de pago, pero sí buscan reconocimiento federal y acceso al sistema financiero estadounidense.
World Liberty Financial también recibió recientemente la aprobación para una carta de este tipo. Eso provocó críticas, entre otros, de la senadora Elizabeth Warren, quien acusó al regulador de facilitar conflictos de interés en torno al presidente Donald Trump y su familia. La OCC, por su parte, no quiso hacer comentarios de fondo sobre la demanda ante CoinDesk.
Debate más amplio sobre la supervisión
El caso forma parte de un debate más amplio sobre cómo deben estar supervisadas las empresas de criptoactivos en EE. UU. Quienes apoyan estas cartas fiduciarias las ven como una forma de obtener más claridad y legitimidad. En cambio, los críticos del sector bancario tradicional advierten sobre lagunas en la supervisión y sobre un terreno de juego desigual entre los bancos y las empresas de criptoactivos.
Ese debate también se desarrolla en torno a la solicitud de Block para una licencia bancaria de la OCC, con la que la empresa apuesta precisamente por una estructura regulada a nivel federal para la custodia de bitcoin y las stablecoins. Para los lectores europeos de criptoactivos, esto es relevante porque los reguladores estadounidenses determinan cada vez más hasta qué punto las empresas de criptoactivos pueden acercarse al sistema bancario tradicional. Estas decisiones también pueden mostrar cómo los reguladores de todo el mundo abordan la frontera entre criptoactivos, pagos y servicios bancarios.
