Lummis responde a Warren y defiende la Clarity Act
Lummis afirma que la ley refuerza las normas BSA/AML y añade sanciones, mientras el Senado aún debe reunir apoyos para definir el reparto de competencias entre la SEC y la CFTC con poco margen disponible.
Puntos clave
- Cynthia Lummis defiende la Clarity Act y asegura que el proyecto incorpora más de 16 salvaguardas y refuerza las normas sobre criptoactivos.
- Según Lummis, la ley suma medidas contra el blanqueo de capitales, entre ellas la aplicación de la BSA/AML, nuevas sanciones contra Irán y la congelación de dinero ilícito por parte de los exchanges.
- El Senado dispone de poco tiempo antes del receso de agosto, mientras que la aprobación exige 60 votos y la probabilidad de que la ley salga adelante ha bajado.
La senadora Cynthia Lummis salió al paso de las críticas a la Clarity Act después de que Elizabeth Warren presentara el proyecto como un riesgo para los flujos de dinero ilícito. La republicana de Wyoming sostiene lo contrario: afirma que el texto incluye más de 16 salvaguardas y que, lejos de relajar el marco, endurece las reglas aplicables a los criptoactivos en un momento en que el Senado trabaja con un margen legislativo muy reducido.
Lummis señala las salvaguardas
Lummis explicó en su respuesta pública que la Clarity Act incorpora de forma expresa normas contra el blanqueo de capitales para los criptoactivos. Entre los puntos que destacó figuran la Sección 201, que extiende a los criptoactivos la Bank Secrecy Act y las normas BSA/AML, la Sección 303, que introduce nuevas sanciones contra Irán, y la Sección 305, que permite a los exchanges congelar dinero ilícito.
A su juicio, las críticas al proyecto no se sostienen. Cerró su mensaje con una idea clara: quienes rechazan la ley deberían admitir abiertamente que no quieren cripto, en lugar de insistir, según ella, en objeciones sin base.
La disputa por la supervisión de los criptoactivos
El debate forma parte de una discusión más amplia que lleva tiempo abierta en Washington: cómo debe clasificarse el cripto a nivel federal y qué organismo debe supervisarlo. La CLARITY Act, presentada en mayo de 2025, busca precisamente aportar mayor definición al repartir funciones entre la SEC y la CFTC y al encuadrar los activos digitales en categorías distintas, como digital commodities, investment contracts y payment stablecoins.
Sin embargo, la ley ya ha sido modificada y aplazada en varias ocasiones, incluso tras las preocupaciones expresadas por el sector en enero de 2026. Eso refleja lo complejo que resulta diseñar un marco regulatorio amplio para un mercado cripto que cambia con rapidez, sin abrir nuevas lagunas ni generar solapamientos entre supervisores. La presión política también aumenta en Washington: la Casa Blanca habló con las autoridades de cumplimiento sobre las preocupaciones en torno a la protección contra el blanqueo de capitales y la posición de los desarrolladores de software en la ley.
Un calendario ajustado aumenta la presión
El calendario añade todavía más tensión al debate. El Senado vuelve del receso el 13 de julio y, a partir de ahí, solo cuenta con una ventana limitada hasta el receso de agosto para sacar adelante la ley. Para aprobarla hacen falta 60 votos, incluidos al menos siete demócratas.
El mercado de apuestas políticas también se ha vuelto más cauteloso. En Polymarket, la probabilidad de que la Clarity Act se convierta en ley en 2026 cayó al 39%, desde el 64% registrado a principios de junio. Galaxy Research sitúa ahora esa probabilidad en el 50%, frente al 60% del 5 de junio, y atribuye el cambio a la reducción del tiempo disponible en el Senado.
