Sam Bankman-Fried pide al Tribunal Supremo una última oportunidad
El fundador de FTX impugna, además de su condena de 25 años de prisión, la confiscación de 11.000 millones de dólares. El Tribunal Supremo decidirá si admite su último recurso contra el caso de fraude.
Puntos clave
- Sam Bankman-Fried pide al Tribunal Supremo de Estados Unidos que vuelva a revisar su condena y la confiscación de 11.000 millones de dólares.
- Los tribunales inferiores ya rechazaron su apelación; el Tribunal Supremo solo tramita una pequeña parte de las solicitudes.
- El caso gira en torno a las pruebas, la determinación de daños y las sanciones tras el colapso de FTX en 2022.
Sam Bankman-Fried intenta impugnar una vez más su condena y la confiscación de 11.000 millones de dólares (9.500 millones de euros) ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos. El fundador de FTX, que en su día fue una de las caras más conocidas del sector cripto, ha agotado casi todas sus opciones legales después de que los tribunales inferiores ya rechazaran su apelación.
Último paso ante el tribunal
Sus abogados piden ahora al Tribunal Supremo que revise el caso. Es un camino largo, porque el tribunal solo tramita una pequeña parte de las solicitudes. Si los jueces no asumen el caso o rechazan la petición, para Bankman-Fried eso probablemente supondría el final de su batalla legal en torno a esta condena.
El núcleo de su objeción es que el tribunal tuvo en cuenta pruebas que mostraban que los clientes de FTX perdieron dinero cuando sus fondos fueron transferidos a Alameda Research, la empresa de trading de Bankman-Fried. Según su defensa, fue injusto que no pudiera argumentar plenamente que había suficientes activos para reembolsar a los clientes. También la elevada confiscación de 11.000 millones de dólares (9.500 millones de euros) sería, según sus abogados, excesiva.
Lo que ya dijeron los jueces
El tribunal de apelación estadounidense del Second Circuit ya dictaminó en junio que el juez de primera instancia actuó de forma razonable al valorar las pruebas. Los jueces señalaron además que el hecho de que algunos clientes de FTX utilizaran margin trading no era relevante, porque nadie había aceptado que su dinero fuera transferido a Alameda bajo falsas pretensiones.
Así, el caso no solo gira en torno a la condena de 25 años de prisión, sino también a hasta dónde puede llegar el juez al determinar los daños y las sanciones tras un gran caso de fraude en cripto. Esto hace que el resultado sea relevante para el debate más amplio sobre supervisión, la protección del cliente y las consecuencias jurídicas del colapso de FTX.
Importancia más amplia para el sector cripto
El caso de Bankman-Fried sigue siendo uno de los expedientes más conocidos derivados del colapso del sector cripto. FTX cayó en 2022, tras lo cual clientes, inversores y prestamistas quedaron con daños por miles de millones. Para los lectores europeos, esto muestra lo graves que pueden ser las consecuencias jurídicas cuando un gran exchange de criptomonedas se hunde y los fondos de los clientes dejan de estar seguros. La liquidación en curso de la quiebra también demuestra cuánto puede prolongarse ese proceso: la quinta distribución a los acreedores se anunció solo años después de la caída de la empresa.
