Un juge argentin classe l’affaire LIBRA autour de Milei
Le juge n’a relevé aucune tromperie pénalement pertinente dans la promotion de LIBRA sur X. Des critiques tentent malgré tout de rouvrir l’affaire en appel.
À retenir
- Un juge fédéral argentin a blanchi le président Javier Milei dans l’affaire LIBRA et n’a constaté aucune tromperie pénalement pertinente.
- Le juge a estimé que la promotion, la hausse du cours et le krach ne prouvent pas à elles seules une fraude, et que Milei a publié depuis un compte personnel.
- Après le message de Milei, LIBRA a brièvement dépassé 4,5 milliards de dollars de capitalisation boursière avant de chuter d’environ 95% en quelques heures.
Un juge fédéral argentin a blanchi le président Javier Milei dans l’affaire LIBRA. Selon le jugement, aucune tromperie pénalement pertinente n’a été établie autour de la promotion et du krach qui a suivi du memecoin. Cette décision met provisoirement l’affaire sous clé, même si des critiques et certains anciens plaignants cherchent encore une voie d’appel.
Ce que le juge a décidé
Le juge Marcelo Martínez de Giorgi a rejeté l’affaire contre 11 personnes, dont Milei et sa sœur Karina. Hayden Davis, Mauricio Novelli et Julian Peh ont également été écartés de la procédure. Le procureur Eduardo Taiano avait demandé cette décision, de sorte qu’aucun des 11 n’a jamais été entendu formellement en tant que suspect.
Dans son jugement de 60 pages, le juge a écrit qu’une promotion, un rally et un krach ne prouvent pas à eux seuls une fraude. Il a également estimé qu’une perte financière n’est pas automatiquement un délit. Il a en outre souligné que Milei avait publié depuis un compte personnel et n’avait pas utilisé de fonds publics.
Le krach de LIBRA en détail
Milei a fait la promotion de LIBRA sur X le 14 février 2025. La capitalisation boursière du token est brièvement montée au-dessus de 4,5 milliards de dollars (4 milliards d'euros), avant de reculer d’environ 95% en quelques heures. Cela a fait de LIBRA l’un des memecoins les plus commentés de l’année.
L’affaire a pris une importance supplémentaire grâce à une enquête on-chain. Des analystes ont affirmé que huit wallets liés à l’équipe avaient encaissé ensemble environ 107 millions de dollars (95,6 millions d'euros) pendant la hausse rapide. Par ailleurs, les chercheurs n’ont pas pu relier directement à d’autres personnes impliquées une note trouvée sur le téléphone de Novelli, mentionnant 5 millions de dollars (4,5 millions d'euros) de paiements.
Pourquoi cela compte au-delà de l’Argentine
Pour les observateurs européens de la crypto, cette affaire montre à quelle vitesse un memecoin peut dérailler lorsque promotion, trading et attention politique se combinent. Le dossier renvoie aussi à un thème plus large, souvent présent sur le marché des cryptomonnaies : à partir de quand le hype reste-t-il du marketing, et à partir de quand devient-il une affaire pour les régulateurs et les juges ?
Après le jugement, Milei a déclaré que la justice avait remis les choses à leur place. Les arnaques cryptos pilotées par l’IA rendent ce type de dossier encore plus difficile, car la promotion et la tromperie peuvent se dérouler de plus en plus vite et de manière plus convaincante. Le politicien de l’opposition Maximiliano Ferraro a au contraire qualifié la décision d’étouffement judiciaire. L’affaire est désormais archivée, mais les plaignants écartés ont demandé à la Cour fédérale de cassation de les réadmettre, ce qui pourrait ouvrir la porte à un nouvel appel.
