Les banques font pression sur le Clarity Act au sujet des récompenses sur stablecoins
Les groupes bancaires veulent que le Sénat encadre plus strictement les récompenses via les exchanges et d’autres intermédiaires, par crainte d’une fuite des dépôts bancaires.
À retenir
- Les banques américaines veulent des règles plus strictes pour les récompenses sur stablecoins dans le Clarity Act, avant le vote du Sénat de mardi.
- Elles craignent que les récompenses via les exchanges ressemblent à des intérêts et que les clients puissent transférer de l’argent des banques vers les stablecoins.
- Le débat est pertinent pour l’Europe, car son issue pourrait influencer les règles sur les stablecoins et l’organisation du marché.
Les banques américaines accentuent la pression autour du Clarity Act, alors que le Sénat se prépare à voter sur le projet de loi. Huit groupes bancaires veulent que les règles concernant les récompenses sur stablecoins soient plus strictes, estimant que les entreprises crypto pourraient sinon continuer à offrir des avantages assimilables à des intérêts via les exchanges et d’autres intermédiaires.
Les banques redoutent une deposit flight
La lettre est notamment signée par l’American Bankers Association, le Bank Policy Institute et l’Independent Community Bankers of America. Elles ont écrit au chef de la majorité au Sénat, John Thune, et au chef démocrate, Chuck Schumer, en demandant des ajustements avant le vote de mardi.
Selon les banques, la dernière version du Clarity Act laisse encore de la place à des récompenses qui, dans la pratique, ressemblent à des intérêts sur des dépôts bancaires. Les clients pourraient ainsi transférer des fonds des banques vers les stablecoins. Le secteur avertit depuis longtemps que cela pourrait peser sur le financement des banques, car moins de dépôts signifie aussi moins de marge pour accorder des prêts.
La bataille autour des récompenses sur stablecoins
Le débat oppose depuis longtemps les banques et le secteur crypto. Les stablecoins sont désormais devenus un marché de plusieurs centaines de milliards de dollars, et les dirigeants de la crypto affirment que les banques surestiment le risque lié aux récompenses. Selon eux, il s’agit avant tout de concurrence au bénéfice des consommateurs, ce qui pourrait pousser les banques traditionnelles à proposer de meilleurs taux.
La législation fédérale interdit déjà aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements, mais elle laisse une marge pour des récompenses via les exchanges et d’autres intermédiaires. C’est précisément là que les banques veulent désormais fixer une limite plus nette. Dans leur lettre, elles mentionnent aussi un mécanisme proposé de deposit-flight circuit breaker, une soupape d’urgence permettant aux autorités de réagir si les stablecoins entraînent une forte sortie des dépôts bancaires.
Le lobbying autour de la loi est également intense. Lors d’un précédent débat sur la même question, les community banks avaient déjà averti que les récompenses sur stablecoins pourraient détourner l’épargne des petites banques.
Pourquoi cela compte pour l’Europe
Le débat américain est pertinent pour les lecteurs européens de la crypto, car les règles sur les stablecoins influencent directement la manière dont les grands émetteurs et les plateformes structurent leurs produits sur différents marchés. L’issue pourrait aussi montrer comment les autorités traitent la frontière entre moyens de paiement, récompenses et services bancaires. Pour les acteurs présents dans plusieurs régions, y compris les plateformes crypto européennes comme Finst, cela reste un signal important pour la poursuite de la réglementation des stablecoins.
