Bitcoin : BIP-110 ne séduit toujours pas à l’approche de l’échéance d’août
La soft fork doit limiter OP_RETURN et d’autres voies de données, mais le soutien des mineurs reste nul. Le bras de fer autour d’Ordinals et de Bitcoin Core montre à quel point les modifications de protocole sans consensus sont difficiles.
À retenir
- BIP-110 vise, via une soft fork, à écarter temporairement davantage de données non financières des transactions Bitcoin.
- Le soutien des mineurs à la proposition est à zéro et l’adoption parmi les nodes reste faible.
- Les opposants estiment que BIP-110 crée un précédent dangereux pour les changements de consensus et les transactions valides.
Bitcoin entre dans une nouvelle phase de test sur le plan de la gouvernance, alors que BIP-110 se rapproche de son échéance d’août sans avoir convaincu les mineurs. La soft fork proposée entend temporairement limiter l’ajout de données non financières dans les transactions Bitcoin, mais la contestation reste vive au sein de la communauté et une adoption large paraît encore hors de portée.
Ce que BIP-110 veut modifier
BIP-110, officiellement baptisé Reduced Data Temporary Soft Fork, cible directement l’utilisation de l’espace de bloc sur Bitcoin. Le texte prévoit de ramener OP_RETURN à sa limite réduite d’origine, d’interdire la plupart des blocs de données arbitraires au-delà de 256 bytes et de restreindre certains formats de script surtout utilisés pour stocker des données.
Cette mesure toucherait de plein fouet des usages comme les Ordinals, les inscriptions et certains schémas de tokens, qui s’appuient précisément sur ces voies pour inscrire des images, du texte ou des métadonnées de tokens onchain. Ses partisans soutiennent qu’une telle évolution permettrait à Bitcoin de rester davantage centré sur les paiements, tout en allégeant la charge supportée par les nodes.
Les détracteurs, eux, y voient surtout un précédent risqué. Michael Saylor a averti que BIP-110 transforme un débat sur le spam en modification du consensus, avec le risque d’invalider des transactions actuellement valides et assorties de frais. Adam Back a tenu un discours similaire, estimant que Bitcoin oppose tout simplement un refus à cette approche.
Le soutien reste très en retrait
Les données disponibles laissent peu de place à l’ambiguïté sur le niveau d’adhésion actuel. D’après le monitoring de signalisation, le soutien des mineurs n’a jamais dépassé environ 1% et est désormais retombé à zéro, sans appui d’un grand pool de mining. Du côté des nodes, l’adoption demeure elle aussi limitée et provient presque exclusivement de Bitcoin Knots, une alternative au logiciel dominant Bitcoin Core.
Le processus suit malgré tout son cours. La période de signalisation en cours va du block 957.600 au block 959.615, avec une date limite de verrouillage volontaire fixée au block 961.542 lors de la période suivante. Si BIP-110 était activé par le logiciel, les nodes pourraient refuser les blocks qui ne signalent pas leur soutien, avec une activation envisageable autour de septembre.
Pourquoi cela compte
Pour les lecteurs européens de la crypto, ce dossier est important car il illustre la manière dont Bitcoin arbitre la tension entre son rôle de monnaie et celui de couche de données. Ce type de conflit de gouvernance peut aussi avoir des répercussions pour les développeurs, les opérateurs de nodes et les acteurs qui bâtissent sur l’infrastructure Bitcoin. L’issue dira peut-être aussi beaucoup de la difficulté à faire évoluer en profondeur le protocole sans consensus large.
Le débat ne se limite d’ailleurs pas à ce seul point : dans une controverse récente autour de BIP-110 et des Ordinals, la tension entre l’usage des données et le rôle de Bitcoin comme réseau monétaire était déjà au centre des échanges.
