Les détenteurs d’ETF Bitcoin prennent leurs bénéfices au point mort, 729 millions de dollars s’envolent
Les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré 729 millions de dollars de retraits en deux jours, tandis que BTC évoluait autour du prix d’entrée moyen de 81 722 dollars. Les ETF Ethereum restent eux aussi sous pression.
À retenir
- Les investisseurs des ETF spot Bitcoin américains ont retiré 729 millions de dollars en deux séances de négociation, alors que Bitcoin évoluait autour du prix d’entrée moyen de ces fonds.
- Bloomberg Intelligence estime le prix d’achat moyen d’un ETF spot Bitcoin américain à 81 722 dollars par Bitcoin ; BTC s’échangeait autour de 81 607 dollars.
- Le FBTC de Fidelity a enregistré les plus importants retraits, tandis que l’IBIT de BlackRock a attiré au total 332,5 millions de dollars en octobre.
Les investisseurs des ETF spot Bitcoin américains ont retiré cette semaine 729 millions de dollars (652 millions d'euros) en deux séances de négociation, précisément au moment où Bitcoin revenait autour du prix d’entrée moyen de ces fonds. Cela montre que de nombreux détenteurs considèrent le point mort comme un niveau logique pour sortir.
Le point mort est devenu un moment de vente
James Seyffart, analyste ETF chez Bloomberg Intelligence estime que l’acheteur moyen d’un ETF spot Bitcoin américain a payé environ 81 722 dollars (73 100 euros) par Bitcoin. Lorsque BTC a dépassé ce niveau fin septembre, il avait déjà signalé ce changement dans le comportement des investisseurs.
Cette marge de sécurité a désormais largement disparu. Bitcoin s’échange autour de 81 607 dollars (73 000 euros) et a reculé de 2,2% en 24 heures, selon les données de marché de BeInCrypto. La position moyenne sur ETF se retrouve ainsi de nouveau légèrement sous l’eau.
Les investisseurs n’ont pas attendu. Le 7 octobre, les ETF spot Bitcoin américains ont perdu 484,9 millions de dollars (433 millions d'euros), après un flux entrant de 118,8 millions de dollars (106 millions d'euros) la veille. Le 8 octobre, 244,1 millions de dollars (218 millions d'euros) de retraits supplémentaires ont suivi. Ensemble, ces deux séances ont effacé les gains du début du mois d’octobre et ramené le solde mensuel à moins 407,4 millions de dollars (364 millions d'euros).
Fidelity enregistre les plus forts retraits
Le total des retraits masque un écart marqué entre les fonds. Le Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund, FBTC, a perdu en octobre davantage que l’ensemble du marché. Le fonds a enregistré des retraits lors de cinq des six séances de négociation du mois d’octobre.
À l’inverse, l’iShares Bitcoin Trust de BlackRock, IBIT, est resté acheteur net en octobre et a attiré 332,5 millions de dollars (297 millions d'euros). Hors BlackRock, les autres ETF Bitcoin ont perdu 739,9 millions de dollars (661 millions d'euros). Pourtant, IBIT n’a pas échappé lui non plus à la vague de ventes lorsque BTC est revenu dans la zone du point mort ; le 7 octobre, 207,7 millions de dollars (186 millions d'euros) en sont sortis, soit le plus important retrait du mois.
Cette opposition montre qu’il ne s’agissait pas d’une fuite uniforme hors de Bitcoin, mais de différences entre les groupes d’investisseurs sous-jacents selon les fonds. Pour les lecteurs européens de crypto, c’est important, car cela montre à quelle vitesse la demande pour les ETF spot peut se déplacer dès qu’un prix d’entrée très suivi revient au premier plan.
Les ETF Ethereum ont eux aussi subi des retraits persistants sur la même période, ce qui montre que la prudence ne concernait pas seulement les fonds Bitcoin.
Davantage de pression sur les ETF spot
Le mouvement ne s’est pas limité à Bitcoin. Les ETF spot Ethereum américains ont désormais enregistré huit jours consécutifs de retraits et ont perdu 641,3 millions de dollars (573 millions d'euros) depuis le 29 septembre. Les ETF spot avaient encore été un acheteur important en septembre, avec plus de 2,3 milliards de dollars (2,1 milliards d'euros) de flux entrants entre le 21 et le 30 septembre. Désormais, cette demande semble davantage liée à un niveau de prix précis qu’à une conviction générale sur le marché.
