Les détenteurs de Bitcoin s’exposent à un replay attack lors du fork BIP-110
En cas de scission possible de la chaîne, une transaction signée peut être rejouée sur les deux réseaux, avec un risque de perte de vrais BTC. Les gros détenteurs, en particulier, doivent bien isoler leurs soldes.
À retenir
- Les détenteurs de Bitcoin pourraient être exposés à un risque de replay attack ce week-end si un fork BIP-110 provoque une scission de la chaîne.
- Une transaction signée pour des fork-coins peut aussi être rejouée sur Bitcoin, ce qui déplacerait involontairement de vrais BTC.
- BIP-110 bénéficie de très peu de soutien chez les mineurs, mais les nœuds équipés du logiciel peuvent refuser, à partir du block 961.632, les blocks sans marquage.
Les détenteurs de Bitcoin pourraient se retrouver face à un risque inattendu ce week-end si un nouveau fork autour de BIP-110 provoque bel et bien une scission de la chaîne. Ceux qui veulent vendre les nouveaux coins sans isoler correctement les deux soldes risquent, sans le vouloir, de transférer de vrais BTC au lieu des fork-coins. Pour beaucoup de détenteurs, l’option la plus prudente reste donc, pour l’instant, de ne rien faire.
Pourquoi la vente peut être risquée
Le risque vient du fait que, dans les premiers temps, les deux chaînes peuvent accepter les mêmes transactions. Une transaction signée pour envoyer des fork-coins peut ainsi être diffusée aussi sur Bitcoin lui-même. L’acheteur reçoit alors non seulement les nouveaux coins, mais aussi le même montant de vrais BTC sur la même adresse. C’est ce qu’on appelle un replay attack.
Selon le développeur Bitcoin Kevin Loaec, qui a mis en garde contre ce risque cette semaine sur X, les gros détenteurs pourraient être particulièrement exposés. Dans ce cas, un wallet n’est pas totalement vidé, mais les coins effectivement déplacés sortent du wallet sous forme de vrais Bitcoin. En plus, des frais de transaction sont payés sur les deux chaînes.
Ce que change BIP-110
BIP-110 est une proposition de 2025 qui cherche à exclure temporairement les données non financières des transactions Bitcoin, afin de libérer davantage de block space pour les transactions financières. L’activation doit passer par un signalement des mineurs, mais ce soutien reste, selon la dernière mise à jour, inférieur à 1%. Cela augmente le risque de confusion si les règles sont appliquées malgré tout, sans large consensus.
Le seuil proposé est élevé : 1.109 blocks marqués sur une période de 2.016 blocks, soit 55%. Cette voie semble désormais fermée, mais la proposition prévoit aussi un second mécanisme. À partir du block 961.632, attendu ce week-end, les nœuds utilisant le logiciel BIP-110 pourraient refuser les blocks sans marquage, même si les mineurs n’ont pas donné leur accord.
Pourquoi cela compte pour les détenteurs
Pour les lecteurs européens de la crypto, cet épisode montre qu’une modification technique de Bitcoin peut avoir un impact direct sur la self-custody et sur la sécurité des transactions. En cas de scission, les détenteurs reçoivent d’abord le même solde sur les deux chaînes, tandis que la seconde chaîne peut valoir peu, voire rien. Ce n’est que plus tard, à partir du block 965.664, que les règles propres à BIP-110 sur les données de transaction entreraient en vigueur, ce qui pourrait compliquer temporairement la séparation sûre des deux soldes.
Ce type d’incertitude protocolaire revient souvent autour des forks Bitcoin. La proposition BIP-110 de Bitcoin ne bénéficiait déjà que d’un soutien très limité, ce qui renforce le risque de confusion au moment de sa mise en œuvre.
Le calendrier dépend aussi de la vitesse à laquelle les blocks sont trouvés, ce qui signifie que la fenêtre de signalement obligatoire pourrait s’ouvrir un jour plus tôt ou plus tard que prévu. Il s’agit donc avant tout d’un sujet de prudence, pas d’une course contre la montre.
