Bitcoin atteint le bloc 961.632 et relance le débat sur le BIP-110
Le soutien des mineurs au BIP-110 reste pour l’instant limité, tandis que les opérateurs de nœuds cherchent à faire appliquer la nouvelle règle Bitcoin via une UASF.
À retenir
- Bitcoin a atteint le bloc 961.632, déclenchant la période de signalisation obligatoire du BIP-110.
- D’après les données disponibles, le soutien des mineurs est resté sous 2,5%, alors que 55% sont nécessaires pour poursuivre.
- Les opposants redoutent que le BIP-110 n’entraîne une scission de la chaîne ; la période de signalisation court jusqu’au bloc 965.664.
Bitcoin a franchi le bloc 961.632, ouvrant officiellement la période de signalisation obligatoire liée au BIP-110. Cette proposition vise à restreindre temporairement les données non financières sur le réseau, mais l’adhésion des mineurs reste pour l’instant trop faible pour envisager une activation sans heurts.
Le soutien des mineurs reste très en retrait
La phase de signalisation a débuté samedi vers 19:35 UTC. Selon les données disponibles, l’appui des mineurs a rarement dépassé 2,5%, alors qu’un seuil de 55% est nécessaire pour aller plus loin. Le fossé entre les partisans de la proposition et le secteur du minage apparaît donc d’emblée très net.
Parmi les opposants figurent aussi des figures bien connues du monde Bitcoin, dont le président de Strategy, Michael Saylor, et le dirigeant de Blockstream, Adam Back. Tous deux estiment que la proposition pourrait au contraire conduire à une scission de la chaîne, voire à d’autres risques pour le réseau.
La UASF place les nœuds au centre
Les défenseurs du BIP-110 le présentent comme un user-activated soft fork, ou UASF. Dans ce scénario, ce sont les opérateurs de nœuds, et non les mineurs, qui imposeraient la nouvelle règle en rejetant les blocs ne signalant pas leur soutien au BIP-110.
Le parallèle avec l’activation de SegWit en 2017 via le BIP-148 est évident : à l’époque, les utilisateurs avaient fini par imposer une modification du protocole sans obtenir l’aval requis des mineurs. La différence, cette fois, tient surtout à la question de fond : quelle quantité d’espace Bitcoin peut être utilisée pour des données non financières, et qui doit trancher au final ?
Pourquoi cela compte
Pour les lecteurs européens de crypto, l’enjeu dépasse le seul cas du BIP-110. Ce débat rappelle à quel point la gouvernance de Bitcoin reste sensible, même sans structure formelle de décision. Si les opérateurs de nœuds et les mineurs restent campés sur leurs positions, cela pourrait créer temporairement de la confusion sur la chaîne considérée comme la chaîne Bitcoin dominante. La période de signalisation se poursuit jusqu’au bloc Bitcoin 965.664, attendu dans environ quatre semaines.
Si les tensions s’aggravent, les conséquences pratiques pour les détenteurs méritent aussi l’attention. En cas de scission, des replay attacks pourraient faire en sorte qu’une transaction réalisée sur une chaîne soit aussi exécutée, sans le vouloir, sur l’autre chaîne.
