Finst

Cardano évite un blocage de gouvernance, l’ADA reste faible

Le vote a permis de sauver quatre sièges au Constitutional Committee, évitant ainsi que les décisions de treasury et la mise à niveau prévue Leios ne soient bloquées. L’ADA est toutefois resté autour de 0,197 $.

Cardano évite un blocage de gouvernance, l’ADA reste faible

À retenir

  • Cardano a évité le 1er septembre un blocage de gouvernance en approuvant à temps quatre nouveaux sièges au Constitutional Committee.
  • L’ADA a à peine réagi à la nouvelle et est resté autour de 0,197 $, car le vote a surtout écarté un risque.
  • Sans nouveaux membres, le comité serait passé sous le minimum, ce qui aurait pu bloquer les versements de treasury, les modifications du protocole et un hard fork.

Cardano a évité au dernier moment un blocage de gouvernance. Le vote sur quatre nouveaux sièges au Constitutional Committee a été tout juste adopté le 1er septembre, mais le cours de l’ADA a à peine réagi et est resté autour de 0,197 $ (0,17 €).

Un vote décidé le dernier jour

La tension est montée parce que quatre des sept sièges du comité arrivaient à échéance à la fin de l’epoch 653, le 1er septembre à 21:44 UTC. Pendant plusieurs jours, la situation semblait mal engagée chez les stake pool operators. Le 30 août, leur soutien n’était que de 39%, bien en dessous du seuil requis de 51%. Les représentants délégués se situaient à 66,3%, juste sous le seuil de 67%.

Cela correspond à la manière dont Cardano a structuré sa gouvernance. Les stake pool operators et les DReps doivent approuver activement les propositions, et si un groupe ne vote pas, cela compte automatiquement comme une abstention. C’est précisément pour cette raison qu’une faible participation peut bloquer une proposition, même en présence d’un large soutien dans la communauté.

Un jour avant la date limite, le soutien des pools était d’environ 49%. Dans les dernières heures, les voix manquantes sont finalement arrivées. Peu après la clôture du vote, l’organisation de gestion Intersect a indiqué que l’action avait été ratifiée.

Ce qui reste ouvert

Sans nouveaux membres, le comité serait retombé à trois sièges, sous le minimum de cinq. Les versements issus de la treasury, les modifications des paramètres du protocole, les ajustements de la constitution et le lancement d’un hard fork auraient alors pu être bloqués. Ce dernier point concerne aussi la mise à niveau Dijkstra avec Ouroboros Leios, qui doit rendre le réseau plus rapide.

Les nouveaux membres restent en fonction jusqu’à l’epoch 799, selon le résultat officiel. Tout n’a pas été approuvé : la proposition visant à réduire le minPoolCost à 75 ada n’a pas obtenu suffisamment de soutien au cours de la même epoch.

Pourquoi l’ADA a peu bougé

Pour les traders, le vote a surtout permis d’écarter un risque, sans constituer une nouvelle information positive immédiate. Cela est logique dans un modèle de gouvernance où la participation des DReps et des stake pool operators reste déterminante. Une analyse récente a en outre souligné que le pouvoir de vote des DReps devient de plus en plus concentré et que la participation est rendue plus difficile par des outils fragmentés, une masse d’informations importante et des obstacles d’utilisation.

Pour les lecteurs européens de la crypto, cela est pertinent car Cardano montre à quel point la gouvernance est importante pour l’avancement d’une blockchain. Si la participation reste faible, cela pourrait à nouveau entraîner des retards lors de futures propositions, même sans problème immédiat au niveau du réseau lui-même. Le récent hard fork Van Rossem avait encore été approuvé sans difficulté via la même structure de gouvernance, mais ce vote montre que la participation ne reste pas automatiquement élevée.


Avertissement: Ce contenu est fourni uniquement à des fins informatives et ne constitue pas un conseil financier, en investissement, juridique ou fiscal. Les informations fournies peuvent être incomplètes, inexactes ou obsolètes et ne doivent pas être considérées comme telles. Aucune information sur ce site web ne doit etre considerée comme une recommandation d'acheter, de vendre ou de conserver une cryptomonnaie. Investir en crypto-actifs comporte un risque de perte.