La CFTC attaque le Kentucky en justice pour contester la supervision de l’État sur les marchés de prédictions
La CFTC poursuit le Kentucky en justice pour contester les mesures prises par l’État contre les marchés de prédictions. L’affaire pourrait déterminer jusqu’où les États peuvent aller pour restreindre des event contracts fédéraux.
À retenir
- La CFTC a poursuivi le Kentucky en raison de mesures qui viseraient à exclure du territoire de l’État les marchés de prédictions et les event contracts.
- Le Kentucky a auparavant poursuivi des plateformes comme Kalshi, Polymarket et VGW pour avoir prétendument proposé illégalement des paris sportifs sans licence.
- La CFTC défend une compétence fédérale exclusive sur les marchés de prédictions et mène des procédures similaires contre plusieurs autres États.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a engagé une action en justice contre l’État du Kentucky. Le régulateur fédéral accuse le Kentucky d’utiliser des mesures de contrôle et des impôts pour exclure de l’État des marchés de prédictions relevant de la réglementation fédérale. Cette initiative ajoute le Kentucky à une liste croissante d’États en conflit avec la CFTC au sujet de la réglementation des marchés de prédictions et des event contracts.
Escalade de la pression des États sur les plateformes de prédictions
Début juin, le procureur général du Kentucky, Russell Coleman, a engagé des poursuites contre des plateformes comme Kalshi, Polymarket et VGW. L’État les accuse d’avoir proposé illégalement des paris sportifs sans licence. Par ailleurs, le Kentucky a adopté une loi imposant une taxe d’accise de 14,25% sur les frais de transaction des opérateurs de marchés de prédictions, à compter du 1er janvier 2027. Selon la CFTC, cette taxe vise à pousser les plateformes à quitter l’État.
La CFTC défend une juridiction fédérale exclusive
Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a souligné que cette action en justice s’inscrit dans la défense de la compétence fédérale exclusive sur les marchés de prédictions. Il a indiqué que le Kentucky est le dernier État en date à tenter de bloquer des event contracts fédéraux, tandis que la CFTC entend faire respecter cette juridiction exclusive. La CFTC mène des procédures similaires contre d’autres États, dont le Minnesota, l’Illinois et le Rhode Island.
Ces conflits devraient probablement être déterminants pour savoir si les États peuvent imposer des restrictions aux event contracts que la CFTC considère comme relevant exclusivement du niveau fédéral.
Pertinence pour le marché européen de la crypto
Bien que l’affaire se déroule aux États-Unis, le débat sur la réglementation fédérale par rapport à celle des États concernant les marchés de prédictions reste pertinent pour les investisseurs et les plateformes crypto européens. L’issue pourrait influencer la manière dont les contrats numériques transfrontaliers et les tokens sont réglementés, ainsi que le degré d’influence que les autorités locales peuvent exercer sur des produits financiers innovants relevant d’une réglementation fédérale ou supranationale.
