Deux coalitions expriment leurs inquiétudes sur la protection des développeurs dans le CLARITY Act
Deux coalitions avertissent qu’une large exemption accordée aux développeurs dans le CLARITY Act pourrait compliquer l’application de la loi et les enquêtes. Le Sénat doit encore déterminer si la Section 604 sera renforcée.
À retenir
- Deux coalitions expriment leurs inquiétudes au sujet de la Section 604 du CLARITY Act, qui protège les développeurs blockchain contre une classification comme transmetteurs de fonds.
- Les organisations de maintien de l’ordre craignent que des exemptions trop larges compliquent les activités illégales, le contrôle anti-blanchiment et les poursuites contre les criminels.
- L’Alliance to End Human Trafficking avertit que cette disposition pourrait affaiblir la surveillance des flux financiers liés à la traite des êtres humains et au crime organisé.
Le CLARITY Act, un important projet de loi américain sur les actifs numériques, est critiqué par deux coalitions préoccupées par la Section 604, également connue sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act. Cette disposition offre aux développeurs de logiciels blockchain un refuge juridique en précisant qu’ils ne sont pas considérés comme des transmetteurs de fonds, à condition qu’ils n’aient aucun contrôle sur les transactions. Si l’objectif est de protéger les programmeurs, les critiques estiment qu’elle pourrait aussi protéger involontairement des criminels.
Réserves des organisations de maintien de l’ordre
Un groupe représentant plus de 70 000 procureurs, shérifs et chefs de police, dont la National District Attorneys Association et l’International Association of Chiefs of Police, a adressé une lettre au ministère américain de la Justice ainsi qu’au conseiller de la Maison Blanche pour la crypto. Il avertit que les exemptions larges prévues par la Section 604 pourraient compliquer l’enquête et les poursuites dans les affaires d’activités illégales. Selon lui, la clarté réglementaire ne doit pas se faire au détriment de la transparence, de la responsabilité et de la protection des victimes. Il exprime également des inquiétudes concernant d’autres dispositions du CLARITY Act qui pourraient affaiblir les mesures de lutte contre le blanchiment d’argent, en particulier pour des services tels que les mixers, les tumblers et certaines plateformes DeFi.
Une coalition catholique craint un lien avec la traite des êtres humains
Parallèlement, l’Alliance to End Human Trafficking, un réseau de religieuses catholiques et de militants, a adressé une lettre aux dirigeants du Sénat américain. Elle souligne que les exemptions prévues par la Section 604 pourraient compliquer la surveillance des flux financiers liés à la traite des êtres humains, au crime organisé et à d’autres formes d’abus. Cette coalition appelle à réexaminer cette disposition avant la poursuite de l’examen du projet de loi.
La complexité de la protection des développeurs
La Section 604 vise à protéger de toute responsabilité, en tant que transmetteurs de fonds, les développeurs qui ne participent pas directement à l’initiation des transactions. L’objectif est d’encourager l’innovation et le développement dans le secteur de la blockchain, sans que les développeurs aient à craindre des conséquences juridiques. Toutefois, la crainte est que cette protection soit trop large et facilite ainsi les abus. Il reste incertain que les négociateurs parviennent à affiner la disposition afin d’offrir une protection suffisante sans compromettre l’application de la loi et de la réglementation.
Ce débat s’inscrit dans un effort plus large visant à protéger les développeurs sans que les bâtisseurs open source soient involontairement traités comme des transmetteurs de fonds. L’issue pourrait avoir une incidence sur la réglementation internationale et sur la manière dont les développeurs sont protégés, ou au contraire tenus responsables, dans le monde entier.
