Les États-Unis doivent protéger les développeurs pour conserver leur leadership dans la crypto
Le Sénat examine la protection des développeurs open source dans le clarity act. L’issue pourrait déterminer si les talents de la crypto restent aux États-Unis ou s’expatrient.
À retenir
- Le Sénat américain est sur le point d’approuver le clarity act afin d’établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-actifs.
- La BRCA protège les développeurs blockchain open source qui ne gèrent pas de fonds d’utilisateurs contre une qualification de transmetteurs de fonds.
- La suppression de cette protection pourrait nuire à l’innovation et pousser les talents américains de la crypto à l’étranger.
Le Sénat américain est sur le point d’approuver, avec un large soutien, le clarity act, une loi qui doit enfin offrir aux crypto-actifs un cadre réglementaire clair. Toutefois, une disposition cruciale, la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), est sous pression. Cette disposition protège les développeurs de logiciels qui écrivent des logiciels blockchain open source et exploitent des nœuds, tant qu’ils ne gèrent pas les fonds des utilisateurs. La suppression ou l’affaiblissement de cette protection pourrait conduire les développeurs américains à déplacer leur travail à l’étranger, faisant perdre aux États-Unis leur avance dans l’univers de la crypto.
Importance de la protection des développeurs dans le clarity act
La BRCA précise que les développeurs qui ne gèrent pas d’argent ni ne détiennent de fonds d’utilisateurs ne sont pas considérés comme des transmetteurs de fonds au regard de la législation fédérale. Cette distinction est essentielle, car elle évite que des développeurs soient involontairement soumis à une réglementation financière lourde. La disposition s’inscrit dans la continuité des directives de FinCEN de 2019, qui avaient déjà établi que le simple fait de fournir des logiciels ou des outils réseau ne fait pas automatiquement d’une personne un transmetteur de fonds. Sans cette protection, les développeurs s’exposent à des poursuites pénales, comme le montre le cas de Roman Storm, développeur de Tornado Cash. De tels cas découragent l’innovation et poussent les talents hors des États-Unis.
Impact sur l’innovation américaine et la compétitivité
La part des développeurs open source américains dans la crypto est passée de 38% en 2015 à environ 19% récemment. Cette perte signifie non seulement moins d’emplois et de recettes fiscales, mais aussi un affaiblissement de l’avance technologique des États-Unis. Alors que d’autres pays, comme Singapour et Abou Dabi, offrent un environnement plus attractif, l’Amérique risque de perdre son statut de pays de l’innovation. Le large soutien à la BRCA, tant au Sénat qu’à la Chambre des représentants, souligne l’importance de cette protection pour préserver un marché des cryptomonnaies compétitif. À Washington, la question plus large de l’ampleur du rôle de l’État dans l’encadrement du secteur, des règles fiscales à la surveillance du marché, reste également au centre des débats, comme le montre l’été de la réglementation crypto.
Pourquoi cette évolution est importante pour les lecteurs européens de crypto
L’issue du clarity act peut également être importante pour les acteurs européens du marché. Si les États-Unis parviennent à retenir les développeurs et à stimuler l’innovation, cela pourrait influencer les normes mondiales de la blockchain et les évolutions technologiques. Les entreprises et développeurs européens pourraient en tirer parti ou être confrontés à des changements de compétitivité. En outre, l’exemple américain offre un éclairage sur la manière dont une réglementation claire peut favoriser l’innovation sans faciliter les activités criminelles, un sujet pertinent dans le cadre de la réglementation crypto européenne.
