La CFTC entraîne l’Utah dans l’affaire Kalshi et les marchés de prédictions
Le régulateur veut empêcher l’Utah de bloquer les event contracts de Kalshi, alors que la bataille sur la supervision des marchés de prédictions se joue déjà dans dix États.
À retenir
- La CFTC a engagé une action en justice fédérale pour empêcher l’Utah de bloquer les paris sur les marchés de prédictions autour de Kalshi.
- Le régulateur affirme que les event contracts relèvent de sa compétence exclusive, et non de celle de l’État de l’Utah.
- L’affaire s’inscrit dans une bataille juridique plus large, dans laquelle la CFTC mène déjà des procédures contre dix États et où les juges rendent des décisions partagées.
Le régulateur américain CFTC a engagé une action en justice fédérale pour empêcher l’Utah de faire obstacle aux paris sur les marchés de prédictions dans l’État. Le conflit porte sur la question de savoir si Kalshi peut proposer en Utah des contrats qui ressemblent à des paris, alors que les jeux d’argent y sont interdits par la Constitution.
Bataille autour de la supervision
La CFTC demande au juge de suspendre l’action du procureur général de l’Utah de la semaine dernière. Cette action visait à limiter la capacité de Kalshi à proposer ces produits aux habitants de l’État. Selon le régulateur, cela relève de sa propre compétence, et non de celle de l’État.
Le président de la CFTC, Mike Selig, a affirmé que les event contracts ne servent pas seulement à la couverture et à l’investissement, mais fournissent aussi des informations sur l’issue d’événements futurs. Il a ainsi réaffirmé que la CFTC devrait être l’unique régulateur des marchés de prédictions.
Davantage d’États concernés
L’affaire ne se limite pas à ce seul dossier. La CFTC mène déjà des procédures contre dix États et a également indiqué, dans d’autres affaires, qu’elle revendique une compétence exclusive sur les marchés de prédictions. Dans des dossiers précédents, le régulateur a notamment adopté la même ligne dans le Wisconsin et le Massachusetts, ce qui montre à quel point le conflit s’est élargi.
La bataille juridique s’est encore compliquée en raison de décisions divergentes de juges fédéraux. Trois cours d’appel fédérales sont parvenues à deux décisions en faveur des États et à une en faveur de Kalshi. Dans l’Utah même, un juge fédéral avait auparavant donné raison à l’État, et cette affaire est toujours en appel.
Pourquoi cela compte pour les investisseurs européens
Pour les lecteurs européens de la crypto, cette affaire est surtout importante parce que les marchés de prédictions touchent de plus en plus à la frontière entre la crypto, les produits dérivés et la régulation. L’issue pourrait montrer à quel point les régulateurs américains veulent délimiter leur propre rôle, y compris lorsque des produits sortent du cadre du marché des cryptomonnaies classique. Cela rend l’affaire Kalshi plus large qu’un simple conflit local dans l’Utah.
Le débat reste également vif au sein de la politique américaine. Gary Gensler, l’ancien président de la SEC bien connu dans les cercles cryptos, a déposé un mémoire auprès de la Cour suprême dans lequel il affirme au contraire que la loi invoquée par la CFTC n’avait pas pour objectif de transférer les paris sportifs des États vers le régulateur. L’ancien sénateur Chris Dodd a lui aussi soutenu la position de l’Utah dans un mémoire amicus.
Le marché plus large des event contracts connaît par ailleurs une forte croissance. Un récent accord entre la CFTC, la NBA et Kalshi a montré à quel point les compétitions sportives et les marchés de prédictions sont de plus en plus étroitement liés.
