Régulation des cryptomonnaies : pourquoi la SEC va trop loin
La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et d'autres autorités américaines ont ciblé le secteur des cryptomonnaies.
La Securities and Exchange Commission (SEC) américain et d'autres autorités américaines se sont attaqués au secteur des cryptomonnaies. Leurs actes mènent essentiellement à une conclusion unique : ils dépassent leurs prérogatives.
Tout le monde connaît la scène des séries policières où un inspecteur, confronté à la menace d'un criminel, agit de son propre chef et sans l'autorisation de son supérieur pour prévenir le pire. Dans la justification qui suit ses actes, on affirme ensuite qu'il y avait un « danger imminent » — on a été contraint d'agir. Aujourd'hui, la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) semblent utiliser la même méthode.
La surveillance ne fait pas les lois
Tout comme en Europe, les régulateurs américains ne sont pas responsables de l'élaboration des lois. Comme c'est le cas dans la plupart des démocraties, les lois sont adoptées par des élus au parlement ou au Congrès. Il appartient aux autorités de veiller au respect des lois et d'intervenir lorsque celles-ci pourraient être violées ou l'ont déjà été à plusieurs reprises.
Sur la base de cette hypothèse, on peut conclure que la SEC et d'autres autorités américaines outrepassent leurs droits dans la « crypto crackdown ». Dans leur approche ferme visant l'industrie cryptographique, les autorités créent, comme nous l'avons déjà signalé, des faits ou une régulation cryptographique qui devrait en réalité émaner du Congrès américain. Jake Chervinsky, chef de la politique de la Blockchain Association, arrive à cette estimation dans son View post on X.
SEC et crypto : Tout est une valeur mobilière
En répétant que toutes les cryptomonnaies doivent être classées comme des valeurs mobilières et que des usages tels que le staking doivent aussi être traités comme des transactions sur valeurs mobilières, la SEC se met elle-même dans une situation confortable. Elle s'attribue ainsi des responsabilités qui ne lui ont pas encore été confiées et des règles sont créées avant l'adoption des lois.
Il est donc à espérer que d'autres organes de l'État sauront freiner à temps. La situation actuelle plonge les entreprises cryptographiques dans un état de choc, car elles peuvent à tout moment s'attendre à une sanction de l'autorité. Un exemple récent est la bourse Kraken, qui a dû payer 30 millions de dollars à la SEC et fermer son service de staking. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, se sent déjà averti et est prêt à combattre en justice son service de staking si la SEC vient frapper à sa porte.
Le secteur des cryptomonnaies n'est pas le Far West, Gary Gensler !
Le patron de la SEC, Gary Gensler, n'est pas John Wayne, qui peut agir à sa guise — nous ne vivons pas dans le Far West. Avec ses avancées rapides, la SEC nuit non seulement aux entreprises cryptographiques, mais décourage aussi les entreprises et banques qui collaborent avec l'industrie des crypto-monnaies, voir les affaires Silvergate et Signature Bank.
En outre, ce sont les consommateurs qui en souffrent, car ils doivent se tourner vers des prestataires étrangers et, en cas de doute, moins réglementés. Protéger les consommateurs ne suffit pas et ne bâtit pas un secteur innovant — espérons que M. Gensler en prendra conscience à temps.
