CZ propose de geler le Bitcoin de Satoshi en raison du risque quantique

CZ met sur la table une idée controversée : il pourrait être question de geler, après une mise à niveau du réseau, des Bitcoin inactifs vulnérables au quantique. Le débat touche directement à la sécurité et au principe de propriété de Bitcoin.

À retenir

• Le fondateur de Binance, CZ, a proposé de geler le Bitcoin de Satoshi Nakamoto et d’autres coins longtemps inactifs et vulnérables au quantique après une mise à niveau du réseau.
• Le débat fait suite à des recherches suggérant que les ordinateurs quantiques pourraient bientôt casser des signatures numériques et menacer ainsi les wallets Bitcoin.
• CZ considère qu’il s’agit d’une décision relevant de la communauté Bitcoin ; la proposition touche à la règle selon laquelle personne ne peut saisir les coins d’autrui.

Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, connu sous le nom de CZ, a avancé l’idée de geler le Bitcoin de Satoshi Nakamoto et d’autres coins vulnérables au quantique et restés inactifs pendant longtemps, s’ils ne sont pas déplacés après une future mise à niveau du réseau. Il ne l’a pas présenté comme un plan personnel, mais comme une question que la communauté Bitcoin doit examiner.

Risque quantique et adresses Bitcoin vulnérables

Le débat sur les ordinateurs quantiques et leur impact sur Bitcoin a récemment gagné en importance après la publication par Google Quantum AI de recherches suggérant que la cryptographie derrière les signatures numériques pourrait être cassée en quelques minutes avec moins de 500 000 qubits. Cela signifie que les ordinateurs quantiques pourraient déduire des clés privées à partir de clés publiques, rendant les wallets vulnérables au vol.

Plus d’un tiers de toutes les adresses Bitcoin ont désormais révélé une clé publique on-chain, ce qui les expose potentiellement à des attaques quantiques. Selon les estimations, Satoshi Nakamoto aurait miné environ 1,1 million de BTC en 2009 et 2010, ce qui, au cours actuel d’environ 63 000 $ (54 900 €), représente une valeur d’environ 70 milliards de dollars (61 milliards d’euros).

Proposition de gel et décision de la communauté

CZ a souligné qu’il ne proposait pas personnellement de geler l’adresse de Satoshi, mais qu’il s’agissait d’une décision que la communauté devait prendre. Il a suggéré un calendrier d’environ un an, après lequel les coins restés dans des adresses vulnérables seraient bloqués via un fork du réseau. Cette idée s’inscrit dans le concept de BIP-361, une proposition portée notamment par Jameson Lopp, qui défend une transition progressive vers une cryptographie résistante au quantique. Ce plan prévoit le blocage des transactions vers des adresses vulnérables quelques années après l’activation, ainsi que l’invalidation des signatures legacy.

Coinbase a également averti récemment que Bitcoin doit déjà commencer à élaborer un plan de migration post-quantique, car une partie des coins pourrait rester vulnérable si les adresses ne sont jamais déplacées. Dans ce débat se pose aussi la question de savoir ce qu’il faut faire des coins qui ne passent pas à temps vers des adresses résistantes au quantique.

Bien que cette proposition offre un moyen de dissuader les voleurs quantiques, elle touche aussi à une règle fondamentale de Bitcoin : personne ne peut saisir les coins d’autrui. Le gel de coins peut être perçu par beaucoup comme une confiscation, ce qui complexifie le débat.

Pertinence pour les utilisateurs européens de crypto

Pour les investisseurs et utilisateurs européens de crypto, ce débat est pertinent car il montre comment le marché des cryptomonnaies se prépare à des risques technologiques susceptibles de menacer la sécurité de grandes quantités de Bitcoin. L’issue de ces décisions communautaires pourrait avoir une incidence sur la valeur et sur la confiance dans Bitcoin en tant que réserve de valeur sûre à long terme. Elle souligne également l’importance de suivre les évolutions de la cryptographie résistante au quantique dans le secteur de la blockchain.