Les démocrates favoris aux élections de mi-mandat, Bitcoin regarde surtout la FED
Le Sénat pourrait à nouveau retarder le CLARITY Act, mais pour Bitcoin, les taux de la FED et la politique monétaire semblent pour l’instant peser davantage.
À retenir
- Les démocrates semblent en passe de remporter les élections de mi-mandat américaines, mais pour Bitcoin, la Réserve fédérale pèse actuellement davantage que le résultat politique.
- Le Sénat est crucial pour le CLARITY Act, qui doit déterminer quel régulateur supervise quels tokens.
- Bitcoin a réagi aux hausses de taux et aux échecs législatifs, tandis que le secteur de la crypto mise 30 millions de dollars sur l’influence politique via Fairshake.
Les démocrates semblent en bonne voie pour remporter les élections de mi-mandat américaines le 3 novembre, mais pour Bitcoin, l’issue politique est peut-être moins importante que ne le pensent de nombreux investisseurs en cryptomonnaies. Les traders sur le marché de prédictions Polymarket donnaient le 28 septembre 61% de chances aux démocrates de remporter les deux chambres. Pourtant, l’évolution récente du cours montre que le marché regarde surtout la Réserve fédérale.
Le Sénat reste la clé
La véritable tension se situe au Sénat. Celui-ci a bloqué le 15 septembre le Digital Asset Market Clarity, ou CLARITY, Act. Cette loi doit préciser quel régulateur supervise quels tokens.
C’est surtout la sénatrice Elizabeth Warren qui y joue un rôle majeur. En tant que principale démocrate au sein du comité bancaire du Sénat, elle devrait normalement contribuer à définir l’ordre du jour. Cela rend une majorité démocrate au Sénat plus importante qu’une simple victoire à la Chambre des représentants.
Il est toutefois frappant qu’aucun démocrate n’ait voté en faveur de la loi, même après que les auteurs ont apporté 126 modifications à la demande de ce parti. Une nouvelle tentative pour relancer le CLARITY Act exigerait encore des concessions des républicains sur l’éthique et le rendement des stablecoins.
Bitcoin regarde les taux
Bitcoin a progressé après la hausse des taux et le vote manqué, ce qui suggère que le Congrès ne joue pas, à ce stade, le rôle principal dans l’évolution du cours. La réaction après la hausse de la FED avait déjà montré que les attentes en matière de taux et les flux des ETF peuvent peser davantage que les vents contraires politiques. La FED a relevé ses taux le 16 septembre dans une fourchette de 3,75% à 4,00%. Selon CNBC, 16 des 18 décideurs s’attendent à une nouvelle hausse plus tard cette année.
La politique monétaire est donc, pour l’instant, plus importante que la législation. Si le cours de Bitcoin conserve ses gains récents, cela pourrait indiquer que les acheteurs mettent provisoirement de côté la hausse des taux. Si le cours recule, il pourrait apparaître que la FED pèse davantage que l’issue politique à Washington.
L’histoire des élections de mi-mandat américaines montre en outre que Bitcoin évolue souvent fortement au cours de ces années. Par le passé, la cryptomonnaie a en moyenne nettement baissé pendant les années de mi-mandat, tandis que les douze mois suivants ont souvent été marqués par un rebond. Pour les observateurs européens de la crypto, cela reste particulièrement pertinent, car cela montre à quel point Bitcoin demeure sensible à la politique américaine, même lorsque la réaction immédiate du cours n’est pas toujours importante.
Ce que cela signifie pour la crypto
Pour le marché des cryptomonnaies dans son ensemble, cela envoie surtout le signal que réglementation et taux continuent de se croiser. La SEC et la CFTC ont de nouveau qualifié Bitcoin en mars de commodity numérique, mais une commission future pourrait revenir sur cette interprétation. Le statut juridique de Bitcoin est donc moins vulnérable que celui de nombreux autres tokens, sans être totalement figé.
Dans le même temps, le secteur tente d’exercer son influence. Fairshake, un PAC crypto, a lancé une campagne publicitaire de 30 millions de dollars (26,4 millions d'euros) ciblant la course au Sénat de Sherrod Brown dans l’Ohio. Cela montre une fois de plus que la crypto à Washington n’est pas seulement un sujet de débat, mais aussi un acteur qui mise activement sur l’influence politique.
