Une AGI a-t-elle provoqué le chaos chez OpenAI ?
Licencié, réorienté et réembauché en quatre jours : si un employé d’OpenAI, la société derrière Worldcoin, avait été en congé la semaine dernière — avec une désintoxication numérique — il aurait été témoin du chaos récent.
Licencié, réorienté et réembauché en quatre jours : en tant qu’employé d’OpenAI, la société derrière la cryptomonnaie Worldcoin, la semaine dernière lorsqu’il était en congé — avec une désintoxication numérique — il aurait peut-être manqué le chaos récent dans la salle de direction de l’entreprise d’IA.
Après une suspension inattendue et une embauche rapide chez Microsoft, Sam Altman est désormais de retour à son poste chez OpenAI Sam Altman est désormais de retour à son poste chez OpenAI. La raison : plus de 700 employés de l’entreprise d’IA avaient menacé de démissionner la direction — et un passage à Microsoft. Une pression que le conseil n’était manifestement pas en mesure de supporter.
Mais comment le chaos au sein de l’entreprise est-il né ? Dans ce cadre, de nouveaux détails émergent. Selon un rapport de l’agence de presse américaine Reuters, tout a commencé par une lettre envoyée au conseil d’administration par des chercheurs d’OpenAI préoccupés. Le contenu exact n’est pas connu, mais des personnes au fait de l’affaire ont dit à Reuters de quoi il s’agissait : Q*.
Qu’est-ce que Q* ?
Q* est un outil d’IA dont la fonctionnalité exacte n’est pas encore rendue publique au moment de la rédaction. En interne, on affirme toutefois que Q* pourrait être une AGI — Artificial General Intelligence, que OpenAI définit comme « des systèmes d’IA plus intelligents que les humains ».
Q* peut encore résoudre uniquement des problèmes mathématiques de niveau élémentaire, selon les personnes qui ont témoigné anonymement à Reuters. Mais le potentiel de l’outil semble bien plus grand. Tellement grand qu’il « pourrait menacer l’humanité », selon la lettre mentionnée précédemment au conseil.
Selon des sources chez Reuters, la lettre n’était qu’un facteur dans une liste plus longue de griefs du conseil qui ont conduit au licenciement d’Altman, y compris des inquiétudes sur la commercialisation des avancées avant que les conséquences soient connues. Il est donc tout à fait possible qu’Altman ait voulu pousser Q* plus vite que ce que souhaitaient les rédacteurs de la lettre.
