Le staking Ethereum devient une ligne de bilan pour les institutions
Les acteurs institutionnels utilisent de plus en plus le staking d’ETH comme source de revenus, tandis que les ETF de staking et les règles de custody déterminent l’accès pour les conseillers et les gestionnaires d’actifs.
À retenir
- En 2026, le staking Ethereum est passé pour les institutions d’une activité de niche à une source de revenus et à une ligne de bilan.
- Bitmine a indiqué que 98% de son chiffre d’affaires provenait du staking, ce qui montre que les rewards on-chain occupent une place centrale pour certaines sociétés cotées.
- Les ETF intégrant le staking et des structures de custody plus strictes rendent la participation au staking Ethereum plus accessible aux investisseurs professionnels.
Le staking Ethereum est clairement passé en 2026 d’une niche réservée aux utilisateurs crypto-native à une source de revenus pour les institutions. Selon la newsletter de Crypto for Advisors, le staking devient pour un nombre croissant d’acteurs une ligne de bilan, tandis que de nouveaux ETF et les règles de custody modifient encore l’accès. Pour les conseillers financiers, la question ne porte donc plus seulement sur le rendement, mais aussi sur la structure, le risque et la gestion.
Le staking devient une source de revenus
Le rôle du staking sur Ethereum s’est renforcé à mesure que les acteurs institutionnels représentaient une part visible de l’ensemble des ETH mis en jeu. Bitmine a indiqué dans son dernier rapport trimestriel que 98% de son chiffre d’affaires provenait du staking, ce qui montre que les rewards on-chain sont devenus une source principale de revenus pour certaines sociétés cotées.
Cela distingue ETH de Bitcoin dans une structure de trésorerie. Bitcoin ne génère pas de rendement natif, alors qu’une société de trésorerie en ETH peut produire des récompenses on-chain. Le staking ne figure donc pas seulement dans les choix opérationnels, mais aussi dans la manière dont les entreprises présentent leurs résultats et leurs actifs.
Pourquoi les conseillers y prêtent attention
Pour les conseillers, c’est surtout la structure d’un produit de staking qui compte. Qui supporte la perte si un validateur est slashed, ou si l’ETH reste bloqué pendant la période de staking, et si un produit utilise le liquid staking, sont des questions qui influencent directement la flexibilité pour le client. L’origine des récompenses compte également, car les protocol rewards sont plus prévisibles que les revenus MEV.
L’infrastructure autour d’Ethereum devient par ailleurs de plus en plus institutionnelle. Début 2026, environ 36 millions d’ETH, soit près de 30% de l’offre en circulation, étaient bloqués sur la Beacon Chain, sécurisée par plus de 1 million de validateurs actifs. La mise à niveau Pectra de mai 2025 a également joué un rôle, car elle a porté la mise maximale par validateur de 32 à 2 048 ETH et a rendu possible le réinvestissement automatique des récompenses.
De nouvelles voies pour les institutions
L’arrivée des ETF intégrant le staking a encore abaissé la barrière pour les investisseurs professionnels qui souhaitent participer au staking Ethereum sans détenir directement l’ETH en self custody. BlackRock a par exemple lancé en mars 2026 ETHB, un instrument d’investissement réglementé permettant aux institutions de participer au staking via une structure d’ETF.
Le calendrier des validateurs en dit aussi long sur le sentiment du marché. En janvier 2026, la file de sortie des validateurs est retombée à zéro, ce qui indique que davantage d’acteurs ont continué à bloquer leur ETH plutôt qu’à sortir. Pour les lecteurs européens de la crypto, c’est pertinent, car cela montre à quelle vitesse le staking est passé d’un élément technique d’Ethereum à une couche de produit où ETF, custody et réglementation se rapprochent de plus en plus.
