Première audience sur DeFi au Congrès américain

Bien que Bitcoin et d'autres crypto-monnaies n'aient pas été mentionnés hier lors du débat télévisé entre Donald Trump et Kamala Harris, la crypto était toutefois sous les projecteurs sur une autre tribune politique.

Bien que Bitcoin et d'autres crypto-monnaies n'aient pas été mentionnés hier lors du débat télévisé entre Donald Trump et Kamala Harris, la crypto était néanmoins sous les projecteurs sur une autre tribune politique. La première audience sur le sujet de la finance décentralisée (DeFi) aux États-Unis a débuté par une réunion du Comité des finances le 10 septembre.

L'objectif de cette séance, intitulée “Décodage de DeFi : décomposer l'avenir de la finance décentralisée” à la Chambre des Représentants, était d'examiner des sujets émergents tels que la tokenisation et l'utilisation de la blockchain dans le monde financier. Comme il est apparu, le sujet divise les camps politiques américains le long des lignes partisanes.

Moment historique

Quoi qu'il en soit, la communauté crypto devrait marquer une pause sur ce moment. Il y a seulement quatre ans, DeFi représentait une petite portion négligeable de la cryptomonnaie, avec des projets douteux, des rendements extravagants et beaucoup d'arnaques. Aujourd'hui, des sénateurs américains débattent de la mise en œuvre potentielle de cette technologie pour améliorer le système financier.

L'avocat renommé de la crypto et membre du conseil du DeFi Education Fund, Jake Chervinsky, l'a exprimé ainsi dans un post View sur X. « Pour être honnête, je suis ému aujourd'hui après la toute première audience DeFi au Congrès. Je me souviens qu'il y a quelques années, il n'y avait qu'une dizaine de projets DeFi dont personne ne pensait vraiment qu'ils avaient un futur. Et maintenant, ils sont présentés dans les salons du pouvoir à Washington DC. »

DeFi bien représenté

Parmi les témoins figuraient des experts juridiques de premier plan dans le secteur des cryptomonnaies, notamment les CLO de Polygon et du DeFi Education Fund, ainsi que le directeur de la recherche de Coin Center, Peter Van Valkenburgh. Tous ont su peindre une image favorable du secteur lors de leurs déclarations d'ouverture. Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer du DeFi Education Fund, a souligné que les systèmes financiers traditionnels reposent souvent sur des intermédiaires qui jouent le rôle de porte d'entrée. Le DeFi offre, en revanche, « un accès ouvert » et favorise ainsi l'inclusion financière pour tous.

D'autres témoins étaient en faveur d'une plus grande clarté réglementaire. Les régulateurs ont laissé le secteur dans l'incertitude quant à la manière de se conformer aux règles et dans une zone grise. Cela a renforcé le sentiment d'un secteur qui se plaint à plusieurs reprises d'arbitraire et de sur-réglementation. Parallèlement, on a vu une opposition à l'introduction de règles anti-innovation strictes pour le secteur émergent, visant les pratiques anti-blanchiment et une supervision complète des utilisateurs du Web3.

Régulation oui, supervision non

Certains représentants ont évoqué l'utilisation présumée de la blockchain pour l'évasion fiscale. Van Valkenburgh a toutefois réfuté fermement ces affirmations. Selon lui, il est difficile de contourner les autorités réglementaires lorsque l'on utilise un registre public, transparent et décentralisé, car toutes les transactions peuvent être examinées à tout moment. De plus, les membres de ce qu'on appelle le « Crypto Caucus » ont souligné que les criminels préfèrent utiliser les systèmes financiers traditionnels pour transférer des milliards de capitaux illicites.

Témoins: Mark Hays, conseiller principal en politiques chez Americans for Financial Reform, a décrit l'industrie crypto et DeFi comme « très volatile, sujette à la fraude et extrêmement predatrice ». Il a également appelé à davantage de régulation, tout en préconisant l'application des lois sur les valeurs mobilières actuelles à DeFi.

Rouge contre bleu

En dehors du débat constructif, la dissension entre les parlementaires républicains et démocrates est restée le ton dominant de l'audience. La vice-présidente de la sous-commission républicaine French Hill a pris position clairement dans son discours d'ouverture. « En remplaçant les intermédiaires par des codes autonomes et auto-exécutables, DeFi peut changer la façon dont les marchés et les transactions financiers sont actuellement structurés et gérés. »

Le parlementaire démocrate Brad Sherman a, pour sa part, soutenu que DeFi est principalement utilisé pour la criminalité, l'évitement des sanctions et l'évasion fiscale. « Ce que nous voyons ici est une tentative de libérer les milliardaires de l'impôt sur le revenu », a déclaré Sherman.

La tension politique est également apparue dans la déclaration de la parlementaire Maxine Waters. « Bien que DeFi vise à créer plus d'efficacité et de transparence, il peut aussi comporter des risques accrus de piratage, de fraude, d'informations inégales et de conflits d'intérêts pouvant nuire aux consommateurs et investisseurs », a déclaré Waters. « Nous l'avons déjà vu avec le nouveau projet DeFi que prévoient Eric Trump et Donald Trump Jr., nommé World Liberty Financial. ».