Gillibrand veut interdire les memecoins à Trump après un gain de 636 millions de dollars
Gillibrand rattache sa proposition aux règles d’éthique applicables aux présidents et aux membres du Congrès, alors qu’une nouvelle déclaration indique que le token TRUMP de Trump a généré 636 millions de dollars.
À retenir
- La sénatrice Kirsten Gillibrand renouvelle son appel à interdire les memecoins au président, aux membres du Congrès et à leurs conjoints.
- Cette prise de position intervient après une déclaration selon laquelle Donald Trump a perçu 636 millions de dollars en 2025 grâce à son token TRUMP.
- La proposition de Gillibrand arrive dans un contexte de tensions croissantes autour des conflits d’intérêts, alors que les entreprises crypto ont déjà consacré 189 millions de dollars aux campagnes électorales en 2026.
La sénatrice Kirsten Gillibrand a de nouveau appelé à interdire les memecoins au président, aux membres du Congrès et à leurs conjoints. Sa sortie intervient après la publication d’une nouvelle déclaration faisant état de 636 millions de dollars (556 millions d’euros) de revenus pour Donald Trump en 2025 grâce à son token TRUMP. De quoi raviver, une fois encore, le débat sur l’éthique à Washington.
Trump et la question des memecoins
Dans une déclaration de 927 pages publiée mardi par le Office of Government Ethics, Trump a fait état de plus de 1,4 milliard de dollars (1,2 milliard d’euros) de revenus crypto pour 2025. Le poste le plus important provient de CIC Digital LLC, société liée à la licence du meme coin Official Trump (TRUMP). Le président a depuis défendu ces revenus crypto, tandis que TRUMP s’échange autour de 1,80 dollar (1,57 euro), soit plus de 97% sous son sommet de 73,43 dollars (64 euros) atteint peu après son lancement en janvier 2025.
La Première dame Melania Trump a elle aussi lancé un memecoin et déclaré 6 millions de dollars (5,2 millions d’euros) issus de NFTs et de collectibles numériques. Dans le même temps, les critiques visant les activités de Trump autour de son token se sont durcies. Cette semaine, l’économiste Peter Schiff a qualifié ces tokens de corruption légale et a soutenu que les acheteurs paient pour obtenir un accès au président.
Le propre point de pression de Gillibrand
Gillibrand rattache sa nouvelle offensive au End Crypto Corruption Act, une proposition du sénateur Jeff Merkley déposée en mai 2025. Le texte vise à interdire aux présidents, aux parlementaires, aux hauts responsables et à leurs familles d’émettre ou de promouvoir des crypto-actifs, notamment des memecoins et des stablecoins. L’objectif est plus large : réduire les conflits d’intérêts et préserver l’intégrité de la fonction.
Le calendrier est délicat, car Gillibrand fait elle aussi face à des questions sur les ambitions crypto de sa famille. Fortune a rapporté en juin que son fils Theodore Gillibrand avait levé 30 millions de dollars (26,2 millions d’euros) pour American Perpetuals Exchange Corp., une plateforme de produits dérivés valorisée à 300 millions de dollars (262 millions d’euros). L’entreprise prévoit de demander l’aval de la Commodity Futures Trading Commission afin de lister des contrats à terme perpétuels sur des actions et des indices.
Pourquoi cela compte en Europe
Pour les observateurs européens de la crypto, cette affaire illustre à quel point l’éthique, la réglementation et la structure de marché s’entrecroisent rapidement aux États-Unis. Le sujet est important, car les débats sur les memecoins, les stablecoins et les plateformes de produits dérivés débouchent souvent sur des règles plus larges pour les entreprises crypto et leur accès au marché. Le financement politique lié à la crypto reste aussi un facteur susceptible d’influencer l’orientation des futures lois.
Les entreprises crypto ont déjà dépensé 189 millions de dollars (165 millions d’euros) dans les campagnes électorales en 2026, soit environ 37% des dépenses électorales des entreprises. Avec les républicains aux commandes des deux chambres, les prochains mois diront si des dispositions éthiques seront intégrées aux discussions sur la structure de marché.
