Les élections américaines mettent les règles crypto sous pression
Le résultat pourrait orienter les nouvelles règles sur les stablecoins et la structure du marché, après l’échec de la CLARITY Act au Sénat.
À retenir
- Les élections de mi-mandat américaines détermineront en partie jusqu’où de nouvelles règles sur la crypto et les stablecoins pourront aller au Congrès.
- Le résultat au Sénat est crucial, car des textes précédents comme la CLARITY Act ont échoué, tandis que la GENIUS Act est déjà devenue loi.
- Le secteur de la crypto a investi plus de 193 millions de dollars dans les courses électorales, alors que l’issue reste incertaine.
Les élections américaines de mi-mandat occupent cette semaine le devant de la scène, surtout en raison des rapports de force au Congrès. Pour le secteur de la crypto, l’enjeu dépasse toutefois la seule politique partisane. Qui contrôlera le Sénat et la Chambre en janvier déterminera en partie jusqu’où de nouvelles règles pour la crypto et les stablecoins pourront aller. C’est d’autant plus important que des textes précédents, comme la CLARITY Act, ont échoué au Sénat, tandis que la GENIUS Act sur les stablecoins est déjà devenue loi.
Le Sénat donne le ton
La principale question est de savoir quel parti contrôlera le Sénat en janvier. Les républicains disposent actuellement de 53 sièges, les démocrates de 45, auxquels s’ajoutent deux indépendants qui votent avec les démocrates. Les démocrates doivent gagner quatre sièges pour obtenir la majorité, et le siège vacant en Caroline du Nord semble être une cible importante.
Selon le Cook Political Report, sept courses au Sénat sont considérées comme indécises. Dans l’Ohio, le Kansas, l’Alaska, le Michigan, le Texas, l’Iowa et le Maine, les sondages et les marchés de prédictions divergent, mais dans plusieurs courses, les parieurs donnent aux candidats démocrates une légère à nette avance. Cela montre à quel point l’issue reste incertaine, même si certains sondages et marchés vont dans la même direction.
La crypto joue un rôle dans certaines courses
Le secteur de la crypto suit surtout les courses où des candidats ont été directement impliqués dans des textes législatifs sur la crypto. À la Chambre, cela concerne notamment l’Arkansas, le Nevada et le Wisconsin, où des élus en place ou des présidents de commission ont joué un rôle dans des propositions sur la structure du marché, les stablecoins ou les règles fiscales applicables à la crypto.
Fairshake et des PAC associés ont levé plus de 193 millions de dollars (173 millions d'euros) avant les élections. Cet argent a été réparti sur plusieurs courses et montre l’ampleur des enjeux pour le secteur. Dans le même temps, l’échec de la CLARITY Act montre qu’un financement important ne garantit pas le succès législatif. Le secteur a aussi déjà fortement misé sur la course au Sénat dans l’Ohio, où la campagne contre Sherrod Brown est devenue l’un des combats les plus coûteux de ce cycle électoral.
Pourquoi cela compte pour les lecteurs européens
Pour les observateurs européens de la crypto, ce sujet est important car les États-Unis continuent d’exercer une forte influence sur les règles mondiales applicables à la crypto. Si la composition du Congrès change, cela peut donner le ton pour la surveillance des plateformes d’échange, des stablecoins et de la structure du marché. Pour les entreprises et les investisseurs hors des États-Unis, cela peut indirectement déterminer à quelle vitesse les règles américaines se durcissent ou, au contraire, marquent le pas.
