Hodlonaut contre Craig Wright : est-il Satoshi Nakamoto ?
Lundi a débuté le procès relatif au Bitcoin contre Craig Wright et le pseudonyme Twitter Hodlonaut.
Lundi, le procès relatif au Bitcoin contre Craig Wright et le pseudonyme Twitter Hodlonaut a débuté. Les deux adversaires s’affrontent depuis 2019, ce qui fait naître en salle d’audience la question suivante : Wright est-il véritablement Satoshi Nakamoto ?
Qui cherche l’inventeur du Bitcoin rencontre toujours le même nom : Satoshi Nakamoto. Le problème, c’est que c’est un pseudonyme. Il est probable que personne ne connaisse son véritable identité.
Le mystère Satoshi
Depuis des années, des spéculations circulent dans l’espace cryptographique sur l’identité réelle de Satoshi. Des noms comme Hal Finey ou Dave Kleiman planent depuis longtemps sur le web. L’Australien multimillionnaire Craig Wright affirme même être l’inventeur du Bitcoin.
Cela provoque à répétition des différends parfois risibles : récemment, l’animateur du podcast de « What Bitcoin Did », Peter McCormack, s’est lâché contre le « prétendu » Satoshi. Il l’a qualifié d’escroc, de menteur et d’idiot. Wright a engagé une action en justice contre lui. Un juge britannique de la Cour suprême a estimé que les insultes nuiraient gravement à sa réputation. McCormack aurait à payer des dommages-intérêts équivalant à seulement 1 livre sterling.
L’affaire Hodlonaut vs Craig Wright
En mars 2019 a commencé le prochain drame. Un utilisateur de Twitter connu sous le pseudonyme Hodlonaut a publié quelques messages désobligeants à l’encontre de Wright. Dans les messages, qui ont été retirés par la suite, il l’accusait d’être un menteur et un escroc.
L’« éventuel Satoshi » a contre-attaqué et a déposé une plainte pour diffamation contre son harceleur. Un mois plus tard, afin d’identifier la personne inconnue, il a mis en place une « prime » de 5000 dollars américains en Bitcoin Satoshi Vision (BSV).
Un détective privé a révélé la vraie identité derrière View post on X. View post on X. Sur cette base, il n’était pas obligé de payer des dommages à Wright. Wright, de son côté, a poursuivi Hodlonaut au Royaume-Uni en juin 2019 pour diffamation.
La View post on X en mai de cette année indiquait qu’il n’y avait pas eu de préjudice sérieux à la réputation de Wright. Hodlonaut a été condamné à payer 112 000 livres sterling pour frais de justice.
Procédures en cours
En Norvège, un procès de plusieurs jours a commencé lundi. L’utilisateur Twitter @bitnorbert a couvert l’événement en direct sur place. Il a résumé les trois premiers jours de l’audience. Selon lui, « la cour avait réservé sept jours dans la plus grande salle d’audience de Norvège pour cette affaire ». Les deux premiers jours, expliquait-il, consistaient en des plaidoiries d’ouverture, au cours desquelles les avocats passaient en revue les preuves déposées. « Ces jours-là ont semblé un peu longs, car lire ces documents à haute voix n’est pas très captivant », a-t-il déclaré.
Hier, les choses ont réellement avancé lors de l’interrogatoire croisé des parties – Hodlonaut et Wright. L’hypothèse était que le camp de Wright chercherait à délégitimer Hodlonaut en tant que simple cyber-mob, et ils ont bien tenté cela. Mais cela ne prend pas vraiment si Hodlonaut peut démontrer que Wright agit de la même manière.
Twitter utilisateur @bitnorbert
Selon lui, il est difficile de dire où en est la juge. La Norvège n’a pas de jury, seulement des juges, a-t-il déclaré. « Donc, en fin de compte, tout est décidé par elle. Elle pose des questions pointues aux deux parties, comme il se doit », a-t-il expliqué.
Après hier, je pense personnellement qu’elle a du mal avec Wright, car il a eu du mal à expliquer beaucoup de choses et est devenu très émotif.
Twitter utilisateur @bitnorbert
Des témoins des deux parties devraient prochainement se présenter et prêter leur témoignage. D’ailleurs, toutes les parties impliquées sont sous serment. En Allemagne par exemple, quiconque fait une fausse déclaration sous serment est puni en vertu de l’article 288, alinéa 2, du Code pénal d’une peine de six mois à cinq ans de prison.
L’importance de l’affaire pour Bitcoin?
Le mouvement #WeAreAllHodlonaut, né en 2019 après la chasse à Hodlonaut, a regagné de l’attention juste avant le procès. En juin, Hodlonaut a indiqué combien d’argent il avait déjà dépensé dans la lutte contre CSW.
Pour le soutenir financièrement, la campagne DefindingBTC a été lancée. « Les dons sont ACTUELLEMENT en direct – nous visons 2,1 millions de dollars, mais chaque Sat compte », peut-on lire sur View post on X. Pour la communauté Bitcoin, cette affaire concerne plus que Hodlonaut contre Craig Wright. Une décision en faveur du pseudonyme Twitterer pourrait créer un précédent. À l’avenir, elle pourrait influencer d’autres procès liés au Bitcoin.
Nombreux sont les Bitcoiners qui doutent que l’Australien peu fiable soit vraiment Satoshi Nakamoto. Néanmoins, Wright continue de défendre sa position. Ceux qui ont fait leurs devoirs savent depuis longtemps que nous sommes tous Satoshi Nakamoto.
