Aucune transaction n'a été censurée sur Ethereum
Ethereum trie les transactions selon les directives du Trésor américain - jusqu'où va la critique sur la gestion de Tornado Cash ?
Ethereum trie les transactions selon les directives du Département du Trésor américain - dans quelle mesure la critique concernant la gestion de Tornado Cash est fondée ?
L'accusation est lourde : Ethereum pratique-t-il la censure ? Plus de la moitié de l'ensemble des transactions du controversé mixer Tornado Cash est évitée par les validateurs. Ethereum compromet ainsi les caractéristiques clés d'une blockchain : décentralisation, résistance à la censure, neutralité - selon les critiques. Mais la situation est plus complexe qu'il n'y paraît.
Déclencheur : interdiction de Tornado Cash
Certaines transactions sont plus anonymes sur une blockchain que d'autres — lorsqu'elles passent par un mixer qui dissimulate les trajectoires des transactions. Idéal pour les transactions financières douteuses : selon Chainalysis, près d'un quart de toutes les transactions cryptographiques déchiffrées via des mixers proviennent d'adresses ayant un passé criminel.
Dans ce contexte, le bureau des Contrôles des avoirs étrangers (OFAC) du Département du Trésor américain a placé Tornado Cash sur liste noire début août. Depuis lors, l'utilisation du protocole est illégale et peut être poursuivie. Selon l’OFAC, depuis 2019, plus de sept milliards de dollars américains ont été blanchis via Tornado Cash. Une grande partie par les hackers nord-coréens Lazarus.
La censure de Tornado Cash par Ethereum ?
L’espace cryptographique est entré en ébullition en réaction. Coinbase et Coin Center poursuivent la décision controversée du Département du Trésor américain. Censoriser le code d’un logiciel open source reviendrait à une violation de la liberté d’expression selon la loi américaine, affirment les opposants à l’interdiction.
Le traitement de l’OFAC par Ethereum a désormais suscité un débat fondamental. 52 pour cent des transactions envoyées via Tornado Cash ne sont pas dirigées vers le réseau. La critique de cette pratique est claire : Ethereum met en danger sa décentralisation, se rend peu fiable et devient une marionnette de la censure officielle. Mais le diable se cache dans les détails.
"Aucune transaction n'est censurée sur Ethereum".
Le fondateur de CyberCapital, Justin Bons, expose désormais sa vision : « Aucune transaction n'a été censurée sur Ethereum en raison de l’OFAC ! ». Même avec une « conformité OFAC à 50% », une transaction ETH non conforme serait « confirmée en 30 secondes », explique Bons, qui précise : « La censure n’intervient que si les producteurs de blocs conformes à l’OFAC refusent de construire sur des blocs non conformes. »
Le vrai problème, selon Bons, est lié à la Miner Extracted Value — MEV. Les producteurs de blocs peuvent en principe décider quelles transactions ils traitent, que ce soit une preuve de travail ou une preuve d’enjeu. Les transactions qui génèrent le plus de profit sont privilégiées.
Dans le filtre MEV
La Miner Extracted Value est la valeur maximale qui peut être extraite lors de la production de blocs, impliquant que les transactions soient pré-sélectionnées. Selon Bons, ce système a « conduit à différentes formes de centralisation ».
La plupart des validateurs utilisent le logiciel MEV Boost de Flashbots, qui filtre les blocs les plus rentables tout en ne transmettant pas les transactions en provenance d’adresses sanctionnées. Donc aucune de Tornado Cash. Environ 80 pour cent des blocs MEV Boost ont été relayés par Flashbots — un nombre proportionnel de transactions Tornado Cash a été éliminé.
L’accusation selon laquelle Ethereum censure délibérément des transactions semble donc exagérée. L’influence du MEV-Boost de Flashbots est problématique, mais ne bloque pas directement la décentralisation du réseau. Justin Bons souligne également des évolutions qui décentraliseraient davantage le mécanisme de récompense. Le débat déclenché par ces éléments pourrait accélérer cette évolution.
