Sam Bankman-Fried demande à la Cour suprême une dernière chance
Le fondateur de FTX conteste, en plus de ses 25 ans de prison, la confiscation de 11 milliards de dollars. La Cour suprême doit décider si son dernier recours dans l’affaire de fraude sera examiné.
À retenir
- Sam Bankman-Fried demande à la Cour suprême américaine de réexaminer sa condamnation et la confiscation de 11 milliards de dollars.
- Les juridictions inférieures ont déjà rejeté son appel ; la Cour suprême ne traite qu’une petite partie des demandes.
- L’affaire porte sur les preuves, l’évaluation des dommages et les sanctions après la chute de FTX en 2022.
Sam Bankman-Fried tente une dernière fois de contester sa condamnation et la confiscation de 11 milliards de dollars (9,5 milliards d'euros) devant la Cour suprême américaine. Le fondateur de FTX, autrefois l’un des visages les plus connus de la crypto, a presque épuisé ses options juridiques après le rejet de son appel par les juridictions inférieures.
Dernière étape vers la Cour
Ses avocats demandent désormais à la Cour suprême de réexaminer l’affaire. Le chemin est long, car la Cour ne traite qu’une petite partie des demandes. Si les juges ne se saisissent pas de l’affaire, ou s’ils rejettent la demande, cela marquera probablement la fin de la bataille juridique de Bankman-Fried autour de cette condamnation.
Le cœur de son objection est que le tribunal a pris en compte des éléments de preuve montrant que des clients de FTX ont perdu de l’argent lorsque leurs fonds ont été transférés vers Alameda Research, la société de trading de Bankman-Fried. Selon sa défense, il était injuste qu’il ne puisse pas soutenir pleinement qu’il y avait suffisamment d’actifs pour rembourser les clients. La lourde confiscation de 11 milliards de dollars (9,5 milliards d'euros) serait également, selon ses avocats, excessive.
Ce qu’ont déjà dit les juges
La cour d’appel américaine du Second Circuit a déjà estimé en juin que le juge de première instance avait agi de manière raisonnable dans l’administration des preuves. Les juges ont ajouté que le fait que certains clients de FTX utilisaient le margin trading n’avait pas d’importance, car personne n’avait accepté que leur argent soit transféré vers Alameda sous de faux prétextes.
L’affaire ne porte donc pas seulement sur la peine de 25 ans de prison, mais aussi sur la question de savoir jusqu’où le juge peut aller pour fixer les dommages et les sanctions après une grande affaire de fraude dans la crypto. Cela rend l’issue pertinente pour le débat plus large sur la réglementation, la protection des clients et les conséquences juridiques de la chute de FTX.
Un enjeu plus large pour la crypto
L’affaire Bankman-Fried reste l’un des dossiers les plus emblématiques des suites de la crise dans le secteur crypto. FTX s’est effondrée en 2022, laissant clients, investisseurs et prêteurs avec des milliards de dollars de pertes. Pour les lecteurs européens, cela montre à quel point les conséquences juridiques peuvent être lourdes lorsqu’une grande plateforme d'échange crypto s’effondre et que les fonds des clients ne sont plus en sécurité. La procédure de liquidation en cours montre aussi combien ces suites peuvent durer : le cinquième versement aux créanciers n’a été annoncé que des années après la chute de l’entreprise.
