Finst

La SEC de nouveau sous le feu des critiques

Votre message quotidien sur la SEC est de retour. Après plusieurs maladresses, l'autorité Gensler est sous une pression considérable.

La SEC de nouveau sous le feu des critiques

Votre message quotidien sur la SEC est de retour. Après plusieurs erreurs, l'autorité de Gensler est sous une pression énorme. Une nouvelle défaite contre Coinbase suivra-t-elle?

Les juges fédéraux américains Katherine Polk Failla ont interrogé hier (mercredi) Coinbase et la Securities and Exchange Commission (SEC) sur leurs divergences concernant si et quand des actifs numériques sont des valeurs mobilières. L'affaire est considérée comme controversée et est suivie de près par le secteur crypto. Les questions visaient à établir le précédent juridique relatif à la définition des valeurs mobilières et les caractéristiques des différentes crypto-monnaies négociées sur Coinbase.

La SEC a poursuivi Coinbase en juin 2023 et a allégué que l'entreprise violait la réglementation fédérale sur les valeurs mobilières en permettant à des clients d'échanger au moins 13 cryptomonnaies (dont Solana, Cardano et Polygon).

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine s'est concentrée sur diverses entreprises offrant des plateformes de négoce et des services de compensation. Les accusations déposées par la SEC contre Coinbase comptent parmi les plus significatives du secteur crypto.

Lors d'une audience récente, la juge Failla a exhorté la SEC à définir plus clairement des termes tels que « valeurs mobilières » et « staking ». Bien que la Securities Act de 1933 contienne une définition de « valeur mobilière », de nombreux experts s'appuient sur un précédent de la Cour suprême pour déterminer si un produit d'investissement doit être considéré comme une valeur mobilière.

Dans l'affaire contre Coinbase, la SEC adopte une stratégie similaire à celle utilisée dans l'affaire contre Binance. La SEC a donc demandé au tribunal de prendre en compte une décision récente dans l'affaire Terraform Labs, qui avait jugé que l'entreprise avait proposé des valeurs mobilières sans l'enregistrement requis.

La décision dans cette affaire devrait avoir un impact important sur le marché des cryptomonnaies, puisqu'elle contribuera également à clarifier l'étendue de la compétence de la SEC. En guise de remarque préliminaire après l'audience de plus de quatre heures, Failla a indiqué qu'il restait encore des questions sans réponse.


Avertissement: Ce contenu est fourni uniquement à des fins informatives et ne constitue pas un conseil financier, en investissement, juridique ou fiscal. Les informations fournies peuvent être incomplètes, inexactes ou obsolètes et ne doivent pas être considérées comme telles. Aucune information sur ce site web ne doit etre considerée comme une recommandation d'acheter, de vendre ou de conserver une cryptomonnaie. Investir en crypto-actifs comporte un risque de perte.