Effet de matière première ? Gary Gensler esquive les questions sur Ethereum
ETH est-il une valeur mobilière (security) ou une matière première (commodity) ?
Ethereum (ETH) est-il une valeur mobilière (security) ou une matière première (commodity) ? Cette question continue d'être éludée par le patron de la SEC, Gary Gensler.
Gary Gensler n'a pas donné de réponse claire lors de l'audition aux questions des membres de la commission. En particulier, le président de l'American Securities and Exchange Commission (SEC) a éludé son avis sur la classification des tokens Ethereum (ETH).
À la question explicite du député Patrick McHenry de savoir si Ether, la deuxième plus grande cryptomonnaie, est une valeur mobilière, Gensler n'a pas donné de réponse nette.
"En fait, tous les titres financiers peuvent être décrits comme des matières premières en vertu de la Commodity Exchange Act", déclare Gensler à McHenry. Le SEC‑chef a à plusieurs reprises indiqué qu'il considère les crypto-monnaies utilisant le mécanisme de consensus proof-of-stake comme des titres.
Dans une interview accordée à New York Magazine le 23 février, Gensler a toutefois employé un langage clair. Dans cette interview, Gensler a dit ce qui suit :
“Pour tout sauf le Bitcoin, on peut trouver un site web, on peut trouver un groupe d'entrepreneurs, ils peuvent établir leurs entités juridiques dans un paradis fiscal à l'étranger, ils peuvent avoir une fondation, ils peuvent engager un avocat pour tenter d'arbitrer et rendre le cadre juridique plus complexe, etc. En d'autres termes, il y a des personnes derrière ces crypto-monnaies qui utilisent divers mécanismes complexes et juridiquement opaques, mais au niveau le plus basique, elles essaient de promouvoir leurs tokens et d'attirer les investisseurs. (Le Bitcoin est, en raison de son histoire unique et de son récit de création, fondamentalement différent des autres projets cryptographiques à cet égard).
Il semble donc qu'au sein du Congrès, Gensler adopte une autre tonalité. À suivre."
