Finst

THORChain refuse de bloquer les wallets liés au hack de Bitget

Bitget veut que THORChain bloque les adresses liées au hack de 387,5 millions de dollars, mais le protocole reste fidèle à son modèle permissionless. L’affaire relance le débat sur la responsabilité dans les swaps cross-chain et sur Bitcoin.

Par Mike Hesp
• 2 min de lecture
Obtenez plus de nouvelles de Finst dans votre flux
THORChain refuse de bloquer les wallets liés au hack de Bitget

À retenir

  • THORChain refuse de bloquer les wallets liés au hack de Bitget du 24 septembre, au cours duquel 387,5 millions de dollars ont été volés.
  • Bitget a demandé à THORChain d’intervenir, car les adresses du hacker sont publiques et suivies.
  • THORChain reste fidèle à sa conception permissionless, tandis que les fonds volés sont convertis en Bitcoin via le protocole.

THORChain refuse de bloquer les wallets liés au hack de la plateforme d’échange crypto Bitget, au cours duquel 387,5 millions de dollars (340 millions d'euros) ont été volés le 24 septembre. Une partie de ce butin est désormais convertie en Bitcoin via le protocole, qui ne procède à aucun contrôle d’identité lors des swaps entre blockchains.

Bitget demande une intervention

Bitget affirme que les wallets du hacker sont publics et suivis. La dirigeante Gracy Chen a demandé à THORChain de refuser ces adresses et a estimé que la décentralisation ne constitue pas une excuse pour faciliter des fonds volés connus.

Selon le traqueur blockchain MistTrack, ce n’est pas la première fois que THORChain se retrouve dans une telle situation. Après le hack de Bybit l’an dernier, près de 1,2 milliard de dollars (1,1 milliard d'euros) de fonds volés ont été retracés via THORChain.

THORChain s’en tient à sa conception

THORChain affirme être permissionless et ouvert à tous, à l’image de Bitcoin, Ethereum et BNB Chain. L’équipe a indiqué que la question ne concerne pas seulement THORChain, mais aussi la responsabilité de ces réseaux lorsqu’ils traitent des fonds volés connus.

Le débat intervient à un moment sensible pour le protocole. En mai, THORChain s’était déjà mis à l’arrêt après une perte d’environ 10 millions de dollars (8,8 millions d'euros), et dans des cas précédents, le réseau avait aussi été temporairement suspendu après un hack. Cela rend le refus actuel de bloquer les wallets Bitget d’autant plus notable.

Pourquoi c’est important pour les lecteurs européens de crypto

Pour les lecteurs européens de crypto, cette affaire montre à quel point la frontière est délicate entre infrastructure ouverte et intervention en cas d’abus. Si des fonds volés peuvent être déplacés rapidement d’une chaîne à Bitcoin, il devient plus difficile pour les plateformes d’échange et les protocoles d’arrêter les flux une fois qu’ils ont été publiquement suivis. Cela pourrait à nouveau accroître la pression sur le secteur pour clarifier qui est responsable de quoi.

Les conséquences du hack restent elles aussi visibles : Circle et Tether ont déjà gelé une partie des fonds volés, mais la majeure partie est restée hors de portée dans des actifs non gelables.

Avertissement: Ce contenu est fourni uniquement à des fins informatives et ne constitue pas un conseil financier, en investissement, juridique ou fiscal. Les informations fournies peuvent être incomplètes, inexactes ou obsolètes et ne doivent pas être considérées comme telles. Aucune information sur ce site web ne doit etre considerée comme une recommandation d'acheter, de vendre ou de conserver une cryptomonnaie. Investir en crypto-actifs comporte un risque de perte.