Victoire pour la cryptomonnaie face à l'opposition de Biden
Le Sénat américain a voté en faveur d'un assouplissement de la réglementation sur les crypto-monnaies.
Le Sénat américain a voté en faveur d'un assouplissement de la réglementation sur les crypto-monnaies. Mais la joie est limitée. Joe Biden a déjà annoncé son veto.
«Staff Accounting Bulletin No. 121» est un exemple des frictions politiques autour de la régulation du secteur crypto aux États-Unis. La réglementation introduite en 2022 par la SEC, abrégée SAB 121, exige que les sociétés cotées inscrivent les cryptomonnaies qu'elles détiennent en tant que passifs au bilan. Du point de vue du secteur des cryptos, il s'agit d'un net désavantage concurrentiel.
Le vote d'hier au Sénat américain a donné lieu à un petit miracle : tous les partis ont voté en faveur de l'abandon de la clause. C'est « un signe clair que les deux chambres du Congrès, quelles que soient leurs appartenances politiques, rejettent ce règlement » , selon l'association de lobbying crypto Blockchain Association sur X. La semaine précédente, la Chambre des représentants américaine est arrivée à une conclusion similaire par un vote de 228 contre 182.
Pourtant, la joie autour de cela est limitée. Joe Biden a déclaré qu'il opposerait son veto à une telle issue. Afin de “protéger les investisseurs des marchés de cryptomonnaies et le système financier plus large”, comme l'expliquait le président américain.
Si cela devait se produire, la loi serait renvoyée au Congrès, où une nouvelle majorité des deux tiers serait nécessaire.
« La menace d'un veto du président contredit le fait qu'il existe une prise de conscience croissante du public, en particulier chez les jeunes, que la cryptomonnaie est quelque chose dont nos responsables élus devraient se préoccuper », déclare la Blockchain Association.
Également Mike Flood, député républicain à la Chambre, écrit dans un post sur X : « Il est clair qu'il existe une opposition écrasante à SAB 121, et j'en appelle à Joe Biden pour reconsidérer sa déclaration d'intention antérieure visant à opposer son veto à la résolution ».
