Waters, Warren et Brown peuvent bloquer la législation sur la crypto

Waters, Warren et Brown pourraient déterminer au Congrès l’orientation des règles de la SEC, de la CFTC et des stablecoins. Pour les lobbyistes de la crypto, cela annoncerait un agenda bien plus strict.

À retenir

• Si les démocrates reprennent le Congrès américain en 2027, l’orientation de la législation sur la crypto pourrait rapidement changer.
• Maxine Waters, Shontel Brown et Elizabeth Warren pourraient alors obtenir des postes clés et orienter un contrôle plus strict sur la crypto et les stablecoins.
• Pour les observateurs européens, c’est pertinent, car la législation américaine influence les débats internationaux sur la structure de marché, la surveillance et la conformité.

Si les démocrates reprennent le pouvoir au Congrès américain en 2027, l’orientation de la législation sur la crypto pourrait rapidement basculer. Maxine Waters, Elizabeth Warren et Shontel Brown figureraient alors parmi les noms les plus influents sur les dossiers qui déterminent comment les États-Unis vont réglementer la crypto et les stablecoins.

Waters et Brown aux commandes

Le plus grand changement pourrait se jouer à la Chambre des représentants. Maxine Waters est en bonne position pour redevenir présidente de la House Financial Services Committee, tandis que Shontel Brown pourrait prendre la tête de la House Agriculture Committee. Ces deux commissions sont cruciales, car elles supervisent aux États-Unis respectivement la SEC et la CFTC, et jouent donc un rôle central dans tout nouveau cadre pour les règles crypto.

Pour le secteur, c’est un point important, car Waters et Brown ont toutes deux déjà adopté à plusieurs reprises une position critique à l’égard de la législation sur la crypto. Waters a qualifié plus tôt la Clarity Act de « Calamity Act » et a averti qu’elle exposerait les consommateurs et les investisseurs à de grandes lacunes juridiques. Brown a voté contre la GENIUS Act et la Clarity Act, même si elle a aussi déclaré qu’elle pourrait soutenir une politique protégeant les consommateurs tout en laissant de la place à l’innovation.

Cette position contraste avec l’agenda républicain actuel, dans lequel la structure de marché et les stablecoins figurent justement en tête des priorités. Si les démocrates prennent la main, il y a de fortes chances que les nouvelles propositions recueillent plus difficilement un large soutien.

Warren pourrait gagner en influence

L’équilibre des pouvoirs pourrait aussi évoluer au Sénat. Elizabeth Warren, depuis des années l’une des critiques les plus virulentes du secteur, pourrait prendre la tête de la Senate Banking Committee en cas de majorité démocrate. En 2025, elle a déjà publié un cadre pour une législation sur la structure du marché crypto, mettant l’accent sur la protection des investisseurs, les règles anti-blanchiment, la stabilité financière et la limitation des conflits d’intérêts chez les responsables publics.

Cela s’inscrit dans sa ligne précédente. Après l’effondrement de FTX, Warren a participé en 2022 à une proposition bipartisane visant à réglementer plus strictement les entreprises crypto et à les traiter davantage comme des banques et des sociétés. Pour les lobbyistes de la crypto, c’est précisément le signe qu’un Sénat démocrate encadrerait probablement l’agenda législatif de manière plus stricte.

Pourquoi cela compte pour l’Europe

Pour les observateurs européens de la crypto, c’est surtout pertinent parce que les États-Unis restent l’un des principaux points de référence en matière de structure de marché et de surveillance. Si les démocrates donnent le ton, cela peut influencer la manière dont les règles crypto, les stablecoins et la conformité sont abordés à l’échelle internationale. Cela montre aussi que la législation américaine ne concerne pas seulement l’innovation, mais tout autant la surveillance, la protection des consommateurs et le contrôle politique du secteur.

Le calendrier rend la situation encore plus sensible. La Clarity Act vacille alors que le Sénat s’apprête à entrer en recess a encore une faible chance d’être adoptée par le Sénat en septembre, mais si elle échoue, le secteur pourrait se retrouver à nouveau, lors de la prochaine législature, face à une majorité bien moins favorable. Selon des lobbyistes comme Cody Carbone, la crypto reste un sujet sur lequel les deux partis devront finir par travailler, mais la voie vers une nouvelle législation semble nettement plus difficile sous une direction démocrate.