La Maison Blanche envisage une recomposition de la CFTC, la crypto craint une ligne plus stricte
Il s’agit de contrats à terme, d’options et d’autres produits dérivés cryptos ; l’issue pourrait déterminer si la CFTC, sous une nouvelle direction, adopte une ligne plus stricte ou plus favorable à l’innovation.
À retenir
- La Maison Blanche a fait examiner des candidats pour les quatre sièges vacants à la CFTC, rapporte CNBC.
- La CFTC supervise les contrats à terme, les options et les swaps, mais pas directement le marché spot de la crypto.
- Une commission au complet pourrait apporter davantage de clarté, mais aussi entraîner un examen plus strict des nouveaux produits cryptos.
La Maison Blanche a fait examiner des candidats pour les quatre sièges vacants à la CFTC, rapporte CNBC. Pour le marché des cryptomonnaies, c’est surtout pertinent parce que la commission joue un rôle majeur dans les produits dérivés américains, tandis que la répartition des sièges ne doit pas automatiquement tourner à l’avantage de la crypto.
La CFTC pourrait avoir une nouvelle composition
La Commodity Futures Trading Commission compte cinq sièges, mais la loi n’impose pas que tous soient pourvus. En revanche, un seul parti ne peut en occuper que trois au maximum. Il est donc juridiquement possible que deux sièges démocrates restent vacants, tandis que le président Michael Selig vote pour l’instant seul.
Cela rend le calcul politique plus important que la simple idée d’une commission complète. Selon les règles actuelles, les membres sont nommés après approbation du Sénat et le président désigne l’un d’entre eux comme président. La répartition partisane constitue donc un plafond, pas une garantie que les sièges de la minorité seront effectivement pourvus.
Pourquoi la crypto y prête attention
Pour la crypto, la CFTC n’est pas un détail. Le régulateur supervise les contrats à terme, les options et les swaps, et n’a justement pas de pouvoir direct sur le marché spot de la crypto. Cela signifie que la composition de la commission compte surtout pour des produits comme les produits dérivés, la gestion des marges et d’autres instruments d’investissement relevant de son règlement.
La précédente commission au complet a déjà montré à quel point l’orientation pouvait varier. Sous l’ancien président Rostin Behnam, l’accent était mis sur les actions contre les plateformes qui servaient des Américains sans enregistrement, tandis que des commissaires comme Summer Mersinger et Caroline Pham cherchaient plus souvent à laisser de la place à l’innovation crypto. Dans ses derniers mois, Pham travaillait encore sur un projet pilote pour le Bitcoin et l’ether comme garantie, et Selig a en partie maintenu cette ligne.
Ces nominations s’inscrivent en outre dans des débats plus larges sur la structure du marché américain. Au Sénat, le Clarity Act reste un dossier important, car cette loi doit précisément clarifier la répartition du contrôle entre la SEC et la CFTC.
Plus qu’une simple répartition des sièges
Pour les lecteurs européens de crypto, c’est surtout important parce que les règles américaines ont souvent des répercussions sur l’ensemble du marché des cryptomonnaies. Si la CFTC est entièrement pourvue, cela peut apporter davantage de clarté, mais aussi conduire à un examen plus strict de nouveaux produits comme les contrats à terme perpétuels ou les structures de gestion des marges. Dans le même temps, le débat autour du CLARITY Act montre que la bataille autour du contrôle des crypto-actifs n’est pas encore tranchée, pas même entre la CFTC et la SEC.
