L’association des shérifs revient sur sa position concernant le Clarity Act américain
Les responsables de la police américaine abandonnent leurs réserves sur le Clarity Act, alors que le Sénat doit encore trancher sur la supervision, la DeFi et les règles anti-blanchiment.
À retenir
- La National Sheriffs' Association abandonne son opposition au Digital Asset Market Clarity Act et adopte désormais une position neutre.
- L’association juge la loi trop complexe et souligne que des détails importants restent en suspens, tandis que le Sénat prévoit de voter en septembre.
- Ce changement de cap fait suite à des inquiétudes concernant les règles anti-blanchiment, les mixers, la DeFi et les risques potentiels de blanchiment et de contournement des sanctions.
La National Sheriffs' Association a abandonné son opposition au Digital Asset Market Clarity Act et adopte désormais une position neutre. Les responsables de la police estiment que la loi est trop complexe et que de nombreux détails importants restent en suspens, alors que le Sénat se prépare à un vote en septembre.
Nouvelle position neutre
Le président de la NSA, le shérif Troy Wellman et le directeur Justin Smith ont écrit au chef de la majorité au Sénat John Thune et au chef de la minorité Chuck Schumer pour leur dire qu’il valait selon eux mieux laisser le processus législatif suivre son cours. L’association revient ainsi sur un avertissement précédent, qui visait surtout les conséquences possibles pour les règles anti-blanchiment.
En mai, la NSA avait encore affirmé que la section 604 de la loi accorderait une large exemption aux mixers, aux tumblers et aux plateformes DeFi vis-à-vis des règles anti-blanchiment. Dans cette lettre, l’association avertissait aussi que de nouveaux logiciels, des algorithmes et des agents IA pourraient être utilisés pour déplacer des crypto-actifs sans traçabilité ni responsabilité, avec un risque de blanchiment, de financement du terrorisme et de contournement des sanctions.
Pression politique autour de la loi
Ce changement de position retire l’une des voix critiques les plus fortes du débat législatif. Selon le texte principal, la lettre de mai a également été suivie de discussions avec le gouvernement américain afin d’approfondir les objections liées au financement illicite. D’autres services de police, dont les Major County Sheriffs of America, sont eux aussi passés à une position neutre après des échanges supplémentaires.
Le Clarity Act suit depuis des mois un parcours difficile. Le Sénat a repoussé le vote à septembre sans décision finale immédiate, et plusieurs points restent encore en suspens, dont une disposition éthique importante défendue par les démocrates. La Chambre des représentants veut procéder à ses derniers votes dès le retour du Sénat, ce qui laisse fortement penser que la loi ne sera pas adoptée avant les élections de novembre.
Pourquoi cela compte pour la crypto
Pour les entreprises crypto et les investisseurs, l’enjeu principal est désormais moins un simple vote pour ou contre qu’une définition précise de la supervision. La loi doit clarifier la répartition des responsabilités entre la CFTC et la SEC, ce qui rend son issue importante pour le marché des cryptomonnaies au sens large aux États-Unis. Dans le même temps, le revirement des shérifs montre que les préoccupations liées au blanchiment et à l’application des règles continuent de jouer un rôle majeur dans le débat autour de la DeFi et des crypto-actifs.
