Finst

La CLARITY Act vacilla al Senato per una disputa etica

La legge dovrebbe fare chiarezza sulla supervisione di SEC e CFTC, ma ora il Senato è occupato da una discussione etica legata a Trump. Il voto del 15 settembre diventa così un test per la regolamentazione crypto negli Stati Uniti.

La CLARITY Act vacilla al Senato per una disputa etica

In breve

  • La CLARITY Act si è arenata al Senato americano per una disputa etica legata a Donald Trump e alla sua famiglia.
  • I senatori repubblicani si aspettano pochi progressi, mentre la lobby crypto vede lo stallo come una mossa negoziale.
  • Il voto del 15 settembre deve raggiungere 60 voti per aprire il dibattito, ma la legge non è ancora stata approvata.

La CLARITY Act sembra essersi bloccata nel Senato americano per una disputa etica legata al presidente Donald Trump e alla sua famiglia. I senatori repubblicani dicono che le possibilità di una svolta la prossima settimana sono basse, mentre la lobby crypto la vede invece come una mossa negoziale in vista del voto.

Voto del 15 settembre

La Digital Asset Market Clarity Act deve stabilire quale autorità di vigilanza americana avrà la supervisione sul crypto trading. La legge non è mai arrivata a un voto finale al Senato. Secondo Semafor, i senatori repubblicani Mike Rounds e Thom Tillis hanno poca fiducia che lo stallo venga risolto in fretta, perché i colloqui sulla norma etica sono andati avanti pochissimo da luglio.

Il voto previsto è per martedì 15 settembre alle 2:15 p.m. ET. Quel voto ha bisogno di 60 voti per aprire il dibattito, ma questo non significa che la legge sia già approvata. La Casa Bianca dice che Trump vuole ancora la legge e che è già andato molto avanti nell’accettare condizioni etiche severe.

La lobby vede ancora margine

Nel settore, però, il tono è diverso. Alexander Grieve, vicepresidente degli affari governativi della società di investimenti crypto Paradigm, definisce il tono pessimista dei senatori soprattutto un modo per aumentare la pressione verso la Casa Bianca o la leadership del Senato. Fa anche notare che le lobby bancarie e i soldi della pubblicità stanno ancora spingendo verso il voto, cosa che secondo lui non avrebbe senso se la proposta fosse già stata archiviata.

Resta comunque il problema del calendario. Dopo questa settimana, il Senato sarà quasi tutto ottobre fuori sede e tornerà solo poco prima delle midterm del 3 novembre. Per questo il voto della prossima settimana pesa ancora di più, perché mostrerà se la questione etica è davvero ancora negoziabile o se resta soprattutto un blocco.

Perché conta per il crypto

Per chi segue il crypto in Europa, questo è rilevante perché la CLARITY Act serve proprio a definire la divisione dei compiti tra SEC e CFTC per il crypto negli Stati Uniti. Finché quel confine resta poco chiaro, Washington tiene il mercato in un vuoto politico in cui grandi operatori e gruppi di pressione continuano a spingere per regole più chiare. La discussione mostra anche quanto regolamentazione, politica e accesso al mercato negli Stati Uniti siano ancora strettamente intrecciati.

Conta anche la più ampia battaglia di lobbying attorno alla legge. In la pressione delle banche sulla Clarity Act era già emerso che gli interessi finanziari al Senato stanno cercando di mettere mano al testo finale.


Avvertenza: Questo contenuto ha esclusivamente scopo informativo e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Le informazioni fornite possono essere incomplete, inesatte o non aggiornate e non devono essere considerate come riferimento decisionale. Nulla su questo sito web deve essere considerato una raccomandazione ad acquistare, vendere o detenere criptovalute. Investire in cripto-asset comporta rischio di perdita.