Arkansas klaagt Kalshi aan om illegale gokpraktijken
Arkansas stelt dat Kalshi sport- en entertainmentcontracten als ongereguleerd gokken aanbiedt. De zaak vergroot de druk op prediction markets, naast eerdere stappen van Utah en andere staten.
Korte samenvatting
- Arkansas heeft prediction market Kalshi aangeklaagd wegens vermeende illegale gokpraktijken.
- De procureur-generaal stelt dat inzetten op sportuitslagen via een ongereguleerd platform onder de gokwet van Arkansas valt.
- Ook andere staten, waaronder Utah, Arizona en Nevada, hebben volgens de beschikbare informatie actie ondernomen tegen Kalshi.
Arkansas heeft prediction market Kalshi aangeklaagd wegens vermeende illegale gokpraktijken. Daarmee neemt de druk op het platform verder toe, nu meerdere staten zeggen dat Kalshi anti-gokwetten omzeilt.
Nieuwe zaak in Arkansas
Attorney General Tim Griffin diende de rechtszaak woensdag in. Volgens hem is het simpel: geld inzetten op de uitslag van wedstrijden, zoals bij de Razorbacks, valt onder gokken en is volgens de wet van Arkansas verboden als dat via een ongereguleerd platform gebeurt.
De klacht noemt Kalshi een “pocket-sized bookie”. Griffin stelt ook dat het bedrijf staatsregels rond casino’s en sportweddenschappen negeert door gebruikers van 18 jaar en ouder echt geld te laten inzetten op sport- en entertainmentuitkomsten. Hij wil dat een rechter vaststelt dat Kalshi de wet op misleidende handelspraktijken heeft overtreden en dat klanten geld terugkrijgen.
Meer staten grijpen in
De zaak in Arkansas staat niet op zichzelf. Utah diende vorige week 14 strafrechtelijke aanklachten in tegen Kalshi en medeoprichters Tarek Mansour en Luana Lopes Lara, kort nadat de staat al een civiele zaak had aangespannen. Ook Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan en Nevada hebben volgens de beschikbare informatie stappen gezet, rechtszaken aangespannen of toegang beperkt.
Kalshi zegt al langer dat zijn sportcontracten geen gokken zijn, maar door de CFTC gereguleerde financiële derivaten. Die spanning tussen federale en deelstaatregels maakt de juridische situatie rond prediction markets ingewikkeld en verschilt per rechtsgebied. In New Jersey kreeg Kalshi eerder nog steun van een hof van beroep, terwijl een federale rechter in New York in juli 2026 de staat juist ruimte gaf om gokwetten tegen sportcontracten van Kalshi te handhaven.
Ook de bredere markt voor prediction contracts staat onder druk. Een eerdere nederlaag in een andere sportcontractzaak liet al zien dat de juridische lijn per staat en per hof flink kan verschillen.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers is deze zaak relevant omdat prediction markets vaak op het snijvlak liggen van crypto, derivaten en regulering. De uitkomst kan laten zien hoe ver een platform met event contracts kan gaan voordat staten ingrijpen, terwijl federale toezichthouders juist een andere lezing geven. Dat maakt Kalshi een belangrijk voorbeeld van hoe snel regels rond nieuwe handelsproducten kunnen verschuiven.