Connecticut sleept Kalshi in nieuwe rechtszaak om prediction markets
Connecticut wil Kalshi dwingen sports event contracts te stoppen. De zaak vergroot de druk op prediction markets, waar ook de CFTC en meerdere rechtbanken over botsen.
Korte samenvatting
- Connecticut heeft Kalshi opnieuw aangeklaagd en wil dat het eerdere verbod op sports betting in de staat wordt afgedwongen.
- Kalshi stelt dat Connecticut het bedrijf selectief behandelt, terwijl andere prediction markets volgens het platform wel actief mogen blijven.
- De zaak past in een bredere Amerikaanse strijd over prediction markets, waarbij rechters en toezichthouders nog geen eenduidige lijn hebben getrokken.
Connecticut heeft Kalshi opnieuw voor de rechter gesleept in de groeiende strijd over prediction markets in de VS. Daarmee komt er opnieuw druk op een sector die in meerdere staten en rechtbanken tegelijk moet vechten om te mogen blijven opereren.
Nieuwe stap van Connecticut
De staat lag al langer overhoop met Kalshi. Eind vorig jaar beval Connecticut het cryptobedrijf om zijn sports betting stil te leggen, omdat die activiteit volgens de staat in strijd is met de gokregels. Kalshi vocht dat bevel aan en verloor eerst, maar ging in beroep bij het Second Circuit Court of Appeals.
Nu zet Connecticut de volgende stap door Kalshi zelf aan te klagen. De staat vraagt de rechter om het bevel tot stopzetting van de sports betting in Connecticut ook echt af te dwingen. Volgens attorney general William Tong zijn sports event contracts niet anders dan sports betting en vallen ze niet opeens buiten de consumentenregels van de staat.
Kalshi zegt juist dat Connecticut het bedrijf selectief aanpakt. Volgens het platform mogen andere prediction markets voorlopig wel actief blijven in de staat. Het bedrijf noemt dat inconsistent en ziet het als bewijs dat de discussie niet alleen over consumentenbescherming gaat.
Rechters geven geen eenduidig beeld
De zaak in Connecticut staat niet op zichzelf. In andere staten liepen de uitkomsten al uiteen. In april blokkeerde het Third Circuit Court of Appeals een verbod van New Jersey op Kalshi, terwijl een federale rechter in Arizona strafrechtelijke stappen tegen het bedrijf stillegde. Tegelijk moest Kalshi in sommige staten klanten afsluiten terwijl de juridische strijd doorgaat.
Ook de toezichthouder speelt een rol. De Commodity Futures Trading Commission heeft zich achter Kalshi geschaard en stelt dat event contracts federaal gereguleerde beleggingsinstrumenten zijn. Volgens de CFTC mogen staten die activiteiten niet zomaar blokkeren als er al federale regels gelden. Kalshi is in de VS geregistreerd als Designated Contract Market, wat het platform ruimte geeft om event contracts aan te bieden op onderwerpen als sport en politiek.
De bredere juridische druk op prediction markets is al langer zichtbaar. In andere staten en bij andere toezichthouders liep Kalshi eerder ook al tegen verzet aan, zoals in de zaak over Kalshi botst met staten terwijl CFTC nieuwe regels voorbereidt.
Waarom dit voor Europa telt
Voor Europese crypto-volgers is deze zaak vooral relevant omdat ze laat zien hoe snel nieuwe marktmodellen botsen met bestaande regels. Prediction markets zitten precies op het snijvlak van crypto, derivaten en gokken, en dat maakt de juridische grens extra gevoelig. Als de Amerikaanse rechterlijke macht uiteindelijk meer duidelijkheid geeft, kan dat ook richting geven aan hoe toezichthouders elders naar dit soort platforms kijken.
