Democraten favoriet bij midterms, Bitcoin kijkt vooral naar de Fed
De Senaat kan de CLARITY Act opnieuw vertragen, maar voor Bitcoin lijken de Fed-rentes en het monetaire beleid voorlopig zwaarder te wegen.
Korte samenvatting
- Democraten lijken de Amerikaanse midterms te winnen, maar voor Bitcoin weegt de Federal Reserve momenteel zwaarder dan de politieke uitslag.
- De Senaat is cruciaal voor de CLARITY Act, die moet bepalen welke toezichthouder over welke tokens gaat.
- Bitcoin reageerde op renteverhogingen en mislukte wetgeving, terwijl de cryptosector via Fairshake $30 miljoen inzet op politieke invloed.
Democraten lijken op 3 november de Amerikaanse midterms te winnen, maar voor Bitcoin lijkt die politieke uitslag minder belangrijk dan veel cryptobeleggers denken. Handelaren op prediction market Polymarket gaven de Democraten op 28 september 61% kans om beide kamers te winnen. Toch wijst het recente koersverloop erop dat de markt vooral naar de Federal Reserve kijkt.
Senaat blijft de sleutel
De echte spanning zit in de Senaat. Die blokkeerde op 15 september de Digital Asset Market Clarity, of CLARITY, Act. Die wet moet duidelijk maken welke toezichthouder over welke tokens gaat.
Vooral senator Elizabeth Warren speelt daarin een grote rol. Als topdemocraat in de Senate Banking Committee zou zij normaal gesproken mede de agenda bepalen. Daardoor is een Democratische meerderheid in de Senaat belangrijker dan alleen een winst in het Huis van Afgevaardigden.
Opvallend is wel dat geen enkele Democraat voor de wet stemde, ook niet nadat de indieners 126 wijzigingen hadden doorgevoerd op verzoek van die partij. Een nieuwe poging om de CLARITY Act weer op gang te brengen, zou nog steeds concessies van Republikeinen vragen over ethiek en stablecoin-rendement.
Bitcoin kijkt naar rente
Bitcoin steeg na de renteverhoging en de mislukte stemming, wat erop wijst dat het Congres op dit moment niet de hoofdrol speelt in de koers. De reactie na de Fed-verhoging liet eerder al zien dat renteverwachtingen en ETF-stromen zwaarder kunnen wegen dan politieke tegenwind. De Fed verhoogde de rente op 16 september naar een bandbreedte van 3,75% tot 4,00%. Volgens CNBC verwachten 16 van de 18 beleidsmakers later dit jaar nog een verhoging.
Dat maakt monetair beleid voorlopig belangrijker dan wetgeving. Als de koers van Bitcoin de recente winst vasthoudt, kan dat erop wijzen dat kopers hogere rentes voorlopig naast zich neerleggen. Zakt de koers terug, dan kan blijken dat de Fed zwaarder weegt dan de politieke uitkomst in Washington.
De geschiedenis rond Amerikaanse tussentijdse verkiezingen laat bovendien zien dat Bitcoin in zulke jaren vaak flink beweegt. In het verleden daalde de munt gemiddeld sterk in midterm-jaren, terwijl de twaalf maanden erna juist vaak herstel lieten zien. Voor Europese crypto-volgers is dat vooral relevant omdat het laat zien hoe gevoelig Bitcoin blijft voor Amerikaanse politiek, zelfs als de directe koersreactie niet altijd groot is.
Wat dit betekent voor crypto
Voor de bredere cryptomarkt is dit vooral een signaal dat regelgeving en rente elkaar blijven kruisen. De SEC en de CFTC noemden Bitcoin in maart opnieuw een digitale commodity, maar een toekomstige commissie kan die interpretatie weer terugdraaien. Dat maakt de juridische status van Bitcoin minder kwetsbaar dan die van veel andere tokens, maar niet volledig vast.
Tegelijkertijd probeert de sector invloed uit te oefenen. Fairshake, een crypto-PAC, startte een advertentiecampagne van $30 miljoen (€26,4 miljoen) gericht op de Senaatsrace van Sherrod Brown in Ohio. Daarmee blijft duidelijk dat crypto in Washington niet alleen onderwerp van debat is, maar ook actief inzet op politieke invloed.
