Letitia James verzet zich tegen Coinbase-steun voor crypto-wet

James waarschuwt dat de CLARITY Act staatsoptreden tegen crypto-fraude verzwakt, terwijl Coinbase juist snelle federale regels wil. De Senaat moet nog bepalen hoe toezicht tussen CFTC en staten wordt verdeeld.

Korte samenvatting

• Letitia James verzet zich tegen de CLARITY Act, omdat die volgens haar slachtoffers van crypto-fraude minder bescherming geeft.
• Zij stelt dat het voorstel toezicht vooral bij de CFTC legt en staatswetten voor beleggersbescherming opzijschuift.
• Coinbase wil snelle goedkeuring, maar in de Senaat is nog geen meerderheid en een stemming voor het zomerreces is onzeker.

New York Attorney General Letitia James verzet zich fel tegen een Senaatsvoorstel dat Coinbase snel door het Congres wil krijgen. Volgens haar zou de Digital Asset Market Clarity Act, ook bekend als de CLARITY Act, slachtoffers van crypto-fraude juist minder bescherming geven doordat staten minder ruimte krijgen om op te treden.

Strijd om toezicht

James stuurde haar bezwaren maandag naar een Senaatscommissie die onderzoek doet. Haar belangrijkste punt is dat het wetsvoorstel de meeste regels voor crypto bij één federale toezichthouder legt, de Commodity Futures Trading Commission, en tegelijk staatswetten voor beleggersbescherming opzijschuift. Voor haar kantoor, dat toezicht houdt op effecten en commodities voor 20 miljoen inwoners van New York, voelt dat als een directe beperking van de handhaving.

De CLARITY Act is niet nieuw in Washington. Het voorstel werd in mei 2025 ingediend door afgevaardigde J. French Hill en kreeg in juli 2025 al brede steun in het Huis van Afgevaardigden, met een stemming van 294 tegen 134. In de Senaat ligt het nu opnieuw onder een vergrootglas, omdat verschillende partijen vinden dat de balans tussen federale en staatscontrole te ver doorslaat.

Fraude en handhaving

James onderbouwt haar verzet met cijfers over crypto-scams. Volgens de FBI verloor een gemiddelde melder $62.604 (€55.000), terwijl het aantal crypto-klachten in een jaar met 21% steeg. In haar verklaring noemt ze ook concrete zaken, waaronder fraude via gebedsgroepen in de Haïtiaanse gemeenschap en Facebook-advertenties die Russischtalige slachtoffers moesten lokken.

Haar argument is dat lokale en staatsdiensten nog altijd het grootste deel van de Amerikaanse handhaving doen. Als die laag wordt uitgehold, zegt ze, hebben slachtoffers juist minder toegang tot de instantie die het dichtst bij hen staat. Dat punt sluit aan bij bredere kritiek van handhavingsorganisaties, die vrezen dat bepaalde uitzonderingen in de wet het volgen van illegale geldstromen moeilijker maken.

Waarom dit Europa raakt

Voor Europese crypto-volgers is dit meer dan een Amerikaanse machtsstrijd. De uitkomst kan laten zien hoe ver wetgevers willen gaan met een duidelijke scheiding tussen federale crypto-regels en lokale consumentenbescherming. Dat is relevant voor de bredere discussie over toezicht op crypto exchanges, stablecoins en anti-fraudehandhaving, ook buiten de VS.

Coinbase kijkt intussen juist naar snelheid. Het bedrijf wil dat de Senaat uiterlijk 3 augustus stemt en noemt de wet belangrijk voor de volgende fase van het financiële systeem. Volgens topman Faryar Shirzad draait het debat niet alleen om fraude, maar ook om wie de regels schrijft, Washington of Beijing. De Senaat heeft nog geen meerderheid achter het voorstel, waardoor een stemming voor het zomerreces onzeker blijft. In dat bredere debat speelt ook mee dat Coinbase de wet ziet als een manier om de Amerikaanse marktstructuur sneller te moderniseren, terwijl critici juist waarschuwen voor te veel macht bij de CFTC.