Luke Dashjr verwijderd als Bitcoin BIP-editor na BIP-110

De rel draait om de rol van Dashjr bij het omstreden BIP-110, dat slechts 2,6% minersteun kreeg. De kwestie legt opnieuw de spanningen bloot rond Bitcoin-governance en protocolwijzigingen.

Korte samenvatting

• Luke Dashjr is verwijderd als Bitcoin BIP-editor na kritiek op zijn rol rond het omstreden BIP-110.
• BIP-110 moest niet-financiële data op de Bitcoin-blockchain beperken, maar kreeg slechts ongeveer 2,6% steun van miners.
• Dashjr neemt ook een sabbatical als chair en CTO van mining pool Ocean, terwijl de governance-discussie over Bitcoin doorgaat.

Luke Dashjr is verwijderd als editor van Bitcoin-voorstellen nadat zijn rol rond het omstreden BIP-110 onder vuur kwam te liggen. Tegelijk zei hij dat hij een sabbatical neemt als chair en chief technology officer van mining pool Ocean, terwijl de discussie over de richting van Bitcoin opnieuw oplaait.

Wat er misging rond BIP-110

BIP-110 was bedoeld als een tijdelijke soft fork die het gebruik van de Bitcoin-blockchain voor niet-financiële data zou beperken. Het voorstel moest volgens voorstanders de druk op node operators verlagen en de focus van het netwerk terugbrengen naar financiële transacties, maar het kreeg al snel stevige tegenwind binnen de community.

Dashjr, een van de belangrijkste pleitbezorgers van het plan, werd ervan beschuldigd zijn redactionele bevoegdheid te hebben misbruikt. Zo zou hij hebben geprobeerd het voorstel al een BIP-nummer te geven voordat het was besproken, en daarna een update snel te hebben samengevoegd in de repository zonder de normale procedure te volgen.

Bitcoin developer Mark Erhardt schreef in een motie van 9 augustus dat Dashjr sinds april 2024 nauwelijks nog dagelijkse bijdragen leverde aan het werk van de BIP-editors. Volgens Erhardt was de merge van deze pull request zijn eerste sinds mei 2024.

Waarom de fork vastliep

De controverse rond BIP-110 stond niet op zichzelf. Prominente namen in de Bitcoin-community, onder wie Michael Saylor en Adam Back, waarschuwden eerder dat het voorstel een gevaarlijk precedent kon scheppen door het neutrale transactiemodel van Bitcoin aan te passen en mogelijk uit te monden in een kettingsplitsing.

Uiteindelijk kreeg BIP-110 volgens de beschikbare cijfers slechts ongeveer 2,6% steun van miners, ver onder de vereiste 55%. De forked chain kwam daardoor na slechts twee geminde blocks tot stilstand, terwijl de main Bitcoin-netwerk normaal bleef draaien.

Wat dit zegt over Bitcoin governance

Voor Europese crypto-volgers laat deze affaire zien hoe lastig protocolwijzigingen op Bitcoin zijn door te voeren. Zelfs een voorstel met duidelijke technische doelstellingen heeft brede instemming nodig van miners, node operators en developers voordat het kans maakt op activatie.

Dashjr noemde zijn verwijdering op X een misbruik van macht en had eerder al gezegd dat de beschuldigingen onjuist waren. Zijn sabbatical bij Ocean onderstreept hoe snel governanceconflicten in Bitcoin ook persoonlijke en organisatorische gevolgen kunnen krijgen voor sleutelfiguren in het ecosysteem.

De ruzie past in een bredere discussie over hoe ver Bitcoin mag meegroeien zonder zijn kernprincipes aan te tasten. Eerder leidde ook de BIP-110-discussie al tot felle weerstand, juist omdat veel ontwikkelaars een protocolwijziging als te ingrijpend zagen.