Sam Bankman-Fried vraagt Supreme Court om laatste kans
De FTX-oprichter vecht naast zijn 25 jaar cel ook de $11 miljard verbeurdverklaring aan. Het Supreme Court beslist of zijn laatste beroep tegen de fraudezaak wordt behandeld.
Korte samenvatting
- Sam Bankman-Fried vraagt het Amerikaanse Supreme Court om zijn veroordeling en de $11 miljard aan verbeurdverklaring opnieuw te bekijken.
- Lagere rechters wezen zijn beroep al af; het Supreme Court behandelt maar een klein deel van de verzoeken.
- De zaak draait om bewijs, schadevaststelling en sancties na de val van FTX in 2022.
Sam Bankman-Fried probeert zijn veroordeling en de $11 miljard (€9,5 miljard) aan verbeurdverklaring nog één keer aan te vechten bij het Amerikaanse Supreme Court. De oprichter van FTX, ooit een van de bekendste gezichten in crypto, heeft zijn juridische opties bijna uitgeput nadat lagere rechters zijn beroep al hebben afgewezen.
Laatste stap naar het hof
Zijn advocaten vragen het Supreme Court nu om de zaak te herzien. Dat is een lange weg, want het hof neemt maar een klein deel van de verzoeken in behandeling. Als de rechters de zaak niet oppakken of het verzoek afwijzen, lijkt dat voor Bankman-Fried waarschijnlijk het einde van zijn juridische strijd over deze veroordeling.
De kern van zijn bezwaar is dat de rechtbank bewijs heeft meegewogen waaruit bleek dat FTX-klanten geld verloren toen hun tegoeden werden overgeheveld naar Alameda Research, het handelsbedrijf van Bankman-Fried. Volgens zijn verdediging was het onterecht dat hij niet volledig kon betogen dat er genoeg activa waren om klanten terug te betalen. Ook de forse verbeurdverklaring van $11 miljard (€9,5 miljard) zou volgens zijn advocaten te zwaar zijn.
Wat de rechters al zeiden
Het Amerikaanse hof van beroep in het Second Circuit oordeelde in juni al dat de rechter in eerste aanleg redelijk had gehandeld bij de bewijsvoering. De rechters zeiden daarbij dat het feit dat sommige FTX-klanten margin trading gebruikten niet ter zake deed, omdat niemand ermee had ingestemd dat hun geld onder valse voorwendselen naar Alameda zou worden overgeheveld.
De zaak draait daarmee niet alleen om de straf van 25 jaar cel, maar ook om de vraag hoe ver de rechter mag gaan bij het vaststellen van schade en sancties na een grote fraudezaak in crypto. Dat maakt de uitkomst relevant voor de bredere discussie over toezicht, klantbescherming en de juridische nasleep van de val van FTX.
Breder belang voor crypto
De zaak rond Bankman-Fried blijft een van de bekendste nasleepdossiers uit de cryptosector. FTX viel in 2022 om, waarna klanten, investeerders en geldverstrekkers samen voor miljarden aan schade achterbleven. Voor Europese lezers laat dit zien hoe groot de juridische gevolgen kunnen zijn wanneer een grote crypto exchange instort en klanttegoeden niet meer veilig blijken. Ook de lopende afwikkeling van het faillissement laat zien hoe lang die nasleep kan duren: de vijfde uitkering aan schuldeisers werd pas jaren na de val van het bedrijf aangekondigd.
