Sheriffsvereniging draait bij over Amerikaanse Clarity Act
De Amerikaanse politieleiders laten hun bezwaren tegen de Clarity Act varen, terwijl de Senaat nog over toezicht, DeFi en anti-witwasregels moet beslissen.
Korte samenvatting
- De National Sheriffs' Association laat haar verzet tegen de Digital Asset Market Clarity Act los en kiest nu voor een neutrale houding.
- De vereniging noemt de wet te complex en wijst erop dat belangrijke details nog openstaan, terwijl de Senaat in september wil stemmen.
- De koerswijziging volgt na zorgen over anti-witwasregels, mixers, DeFi en mogelijke risico’s op witwassen en sanctieontduiking.
De National Sheriffs' Association heeft haar verzet tegen de Digital Asset Market Clarity Act laten vallen en kiest nu voor een neutrale houding. De politieleiders zeggen dat de wet te complex is en dat nog veel belangrijke details openstaan, terwijl de Senaat zich opmaakt voor een stemming in september.
Nieuwe neutrale houding
NSA-president Sheriff Troy Wellman en directeur Justin Smith schreven aan Senaatsleider John Thune en minderheidsleider Chuck Schumer dat het volgens hen beter is om het wetgevingsproces zijn werk te laten doen. Daarmee trekt de vereniging een eerdere waarschuwing in die vooral was gericht op de mogelijke gevolgen voor anti-witwasregels.
In mei had de NSA nog gezegd dat sectie 604 van de wet mixers, tumblers en DeFi-platformen een brede vrijstelling zou geven van anti-witwasregels. In die brief waarschuwde de vereniging ook dat nieuwe software, algoritmes en agentic AI gebruikt konden worden om digitale assets te verplaatsen zonder tracing of verantwoording, met risico op witwassen, terrorismefinanciering en sanctieontduiking.
Politieke druk rond de wet
De koerswijziging haalt een van de luidste kritische stemmen uit de wetgevingsdiscussie. Volgens de primaire tekst kwam er na de brief van mei ook overleg met de Amerikaanse overheid om bezwaren rond illegale financiering verder uit te praten. Andere politiediensten, waaronder de Major County Sheriffs of America, gingen na extra gesprekken eveneens naar een neutrale positie.
De Clarity Act heeft al maanden een moeizame weg. De Senaat schoof de stemming door naar september zonder directe eindstemming, en er liggen nog steeds punten open, waaronder een belangrijke ethische bepaling waar Democraten op aandringen. Het Huis van Afgevaardigden wil zijn laatste stemmingen doen zodra de Senaat terug is, waardoor het er sterk op lijkt dat de wet niet meer voor de verkiezingen van november wordt aangenomen.
Waarom dit telt voor crypto
Voor crypto-bedrijven en beleggers is vooral relevant dat de discussie nu minder draait om een simpele voor- of tegenstem en meer om de precieze invulling van toezicht. De wet moet duidelijk maken hoe de verantwoordelijkheden tussen de CFTC en de SEC worden verdeeld, en dat maakt de uitkomst belangrijk voor de bredere cryptomarkt in de VS. Tegelijk laat de draai van de sheriffs zien dat zorgen over witwassen en handhaving nog steeds een grote rol spelen in het debat rond DeFi en digitale assets.
