THORChain weigert Bitget-hackwallets te blokkeren
Bitget wil dat THORChain de adressen van de $387,5 miljoen-hack blokkeert, maar het protocol houdt vast aan zijn permissionless model. De zaak zet de discussie over verantwoordelijkheid bij cross-chain swaps en Bitcoin opnieuw op scherp.
Korte samenvatting
- THORChain weigert wallets te blokkeren die gelinkt zijn aan de Bitget-hack van 24 september, waarbij $387,5 miljoen werd gestolen.
- Bitget vroeg THORChain om in te grijpen, omdat de hackeradressen publiek bekend en gevolgd worden.
- THORChain houdt vast aan zijn permissionless ontwerp, terwijl gestolen fondsen via het protocol naar Bitcoin worden omgezet.
THORChain weigert wallets te blokkeren die gelinkt zijn aan de hack van crypto exchange Bitget, waarbij op 24 september $387,5 miljoen (€340 miljoen) werd gestolen. Een deel van die buit wordt inmiddels via het protocol omgezet naar Bitcoin. THORChain doet geen identiteitscontrole bij swaps tussen blockchains.
Bitget vraagt om ingrijpen
Bitget zegt dat de wallets van de hacker publiek bekend zijn en gevolgd worden. Topman Gracy Chen vroeg THORChain om de adressen te weigeren en noemde decentralisatie geen excuus om bekende gestolen fondsen te faciliteren.
Volgens blockchaintracker MistTrack is dit niet de eerste keer dat THORChain in zo'n situatie terechtkomt. Na de hack bij Bybit vorig jaar werd bijna $1,2 miljard (€1,1 miljard) aan gestolen geld via THORChain getraceerd.
THORChain houdt vast aan ontwerp
THORChain zegt dat het permissionless is en openstaat voor iedereen, net als Bitcoin, Ethereum en BNB Chain. Het team stelde dat de vraag niet alleen bij THORChain ligt, maar ook bij de verantwoordelijkheid van die netwerken wanneer bekend gestolen geld wordt verwerkt.
De discussie komt op een gevoelig moment voor het protocol. In mei legde THORChain zichzelf nog stil na een verlies van ongeveer $10 miljoen (€8,8 miljoen), en in eerdere gevallen werd het netwerk ook al tijdelijk gepauzeerd na een hack. Dat maakt de huidige weigering om de Bitget-wallets te blokkeren extra opvallend.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto lezers laat deze zaak zien hoe lastig de grens is tussen open infrastructuur en ingrijpen bij misbruik. Als gestolen fondsen snel van de ene chain naar Bitcoin kunnen worden verplaatst, wordt het voor exchanges en protocollen moeilijker om geldstromen te stoppen zodra ze publiek zijn gevolgd. Dat kan opnieuw de druk vergroten op de sector om duidelijker te maken wie waarvoor verantwoordelijk is.
Ook de nasleep van de hack blijft zichtbaar: Circle en Tether zetten al een deel van de gestolen tegoeden vast, maar het grootste deel bleef buiten bereik in niet-bevriesbare assets.
