Tillis en Gallego zoeken compromis over Clarity Act
De deal draait niet alleen om toezicht tussen SEC en CFTC, maar ook om ethische regels rond Trump en om gevoelige punten als DeFi en stablecoin-rente.
Korte samenvatting
- Senatoren Thom Tillis en Ruben Gallego werken aan compromis-taal voor de Clarity Act, vooral over ethische regels rond crypto-banden van overheidsfunctionarissen.
- De tekst moet nog langs het Witte Huis en genoeg Democraten overtuigen, terwijl de Senaat richting het zomerreces snel tijd verliest.
- De wet bevat ook regels voor DeFi, stablecoin-rendementen, toezicht tussen SEC en CFTC, en strengere consumentenbescherming voor crypto-bedrijven.
De toekomst van de Amerikaanse Clarity Act hangt volgens ingewijden af van nieuwe compromis-taal die senatoren Thom Tillis en Ruben Gallego hebben uitgewerkt. De kern van de discussie is de ethische bepaling die directe banden tussen overheidsfunctionarissen en crypto-projecten moet beperken, terwijl de Senaat richting het zomerreces loopt en de tijd voor een stemming snel slinkt.
Nieuwe tekst voor ethiek
Volgens mensen die op de hoogte zijn van de gesprekken is het werk aan dat onderdeel inmiddels afgerond, al is nog onduidelijk wie de nieuwste versie heeft gezien. De tekst moet nog langs het Witte Huis en vervolgens genoeg Democraten overtuigen om de Digital Asset Market Clarity Act naar een stemming in de Senaat te krijgen.
Die ethische passage ligt politiek gevoelig, omdat ze nadrukkelijk kijkt naar de crypto-activiteiten van president Donald Trump. Trump stemde recent in met een beperkte versie van het idee, wat in de sector opviel, maar Democratische tegenstanders zeggen dat de opzet hem nauwelijks dwingt tot echte naleving. Het Witte Huis noemde de beperking juist een ongekende ethische rem die rechtstreeks op de president slaat.
Tijd dringt in de Senaat
De onderhandelingen spelen zich af tegen een strakke parlementaire kalender. Er zijn nog maar enkele dagen voordat de Senaat uiteen gaat voor het zomerreces, en meerderheidsleider John Thune zei al dat de wet waarschijnlijk niet op tijd door alle fases heen komt. Toch kan een eerste cloture-stap, als die nog deze week wordt ingezet, de wet wel op een beter spoor zetten.
De Clarity Act is meer dan alleen een debat over belangenverstrengeling. In de tekst zitten ook bepalingen over DeFi, waaronder de vraag of ontwikkelaars als geldtransmitters moeten worden behandeld, en over stablecoin-rendementen, een punt waar bankenlobby’s opnieuw stevig op aandringen. De American Bankers Association wil dat een verbod op stablecoin-rente niet kan worden omzeild via beloningen of vergelijkbare constructies.
De wet moet daarnaast duidelijk maken hoe toezichthouders als de SEC en CFTC de cryptomarkt verdelen, en bevat volgens de voorgestelde opzet ook strengere consumentenbescherming voor crypto exchanges, brokers en dealers. Daarbij gaat het onder meer om gekwalificeerde custodians, het gescheiden houden van klanttegoeden en beperkingen op hergebruik van assets zonder expliciete toestemming.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers is dit vooral relevant omdat de VS met de Clarity Act probeert vast te leggen welke regels gelden voor digitale assets en wie daar toezicht op houdt. Een duidelijke uitkomst kan richting geven aan hoe grote marktpartijen, DeFi-projecten en stablecoin-uitgevers hun Amerikaanse strategie vormgeven. Tegelijk laat het debat zien hoe politiek, toezicht en marktstructuur in de cryptosector steeds nauwer met elkaar verweven raken.
De Senaatsbehandeling staat bovendien niet op zichzelf: in een apart dossier over de wet waarschuwden marktpartijen al dat de uitkomst bepalend kan zijn voor de bredere Amerikaanse cryptoregulering, van toezichtverdeling tot consumentenbescherming.
