Warren zet SEC onder druk over Trump-memecoin

Warren vraagt de SEC om de $TRUMP-token te onderzoeken, terwijl de Clarity Act vastloopt op ethische regels voor politici met crypto-banden.

Korte samenvatting

• Elizabeth Warren en Richard Blumenthal vragen de SEC om onderzoek naar Trumps $TRUMP-token en het financiële voordeel dat hij daaruit haalde.
• De senatoren stellen dat bijna een miljoen beleggers samen ongeveer $3,8 miljard verlies leden, terwijl Trump $636 miljoen aan de token verdiende.
• De Clarity Act loopt vast op ethische regels voor overheidsfunctionarissen met crypto-banden, wat de stemming in de Senaat kan laten mislukken.

Senator Elizabeth Warren dringt er bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission op aan om de memecoin van president Donald Trump te onderzoeken. Dat gebeurt precies op het moment dat de discussie over de Clarity Act vastloopt op ethische regels voor overheidsfunctionarissen met crypto-banden. Samen met senator Richard Blumenthal richtte Warren zich in een brief aan SEC-voorzitter Paul Atkins op de $TRUMP-token en de vraag hoe de president daar financieel van heeft geprofiteerd.

Volgens de twee Democraten zouden bijna een miljoen beleggers samen ongeveer $3,8 miljard (€3,3 miljard) aan verliezen hebben geleden op $TRUMP. In Trumps recente financiële openbaarmaking stond bovendien dat hij $636 miljoen (€552 miljoen) aan de token had verdiend. De senatoren noemen dat een opvallende asymmetrie die vragen oproept over marktintegriteit en de financiële schade voor beleggers.

Druk op de SEC

De brief is politiek geladen, maar komt op een moment dat de toezichthouder al een duidelijke lijn heeft getrokken over memecoins. De SEC stelde eerder dat dit type tokens doorgaans beperkte of geen functionaliteit heeft en daarom in het algemeen buiten het effectenrecht valt. Die positie is omstreden, juist omdat memecoins vaak snel opkomen, sterk leunen op aandacht en in sommige gevallen worden gelanceerd met opvallende publieke steun.

Warren en Blumenthal stellen dat de SEC de wet ook moet handhaven wanneer mogelijke overtreders politieke macht hebben. Daarmee leggen ze de bal bij Atkins, die door Trump is benoemd, terwijl de toezichthouder zich tot nu toe terughoudend opstelt tegenover memecoins als $TRUMP.

Clarity Act blijft hangen

De timing is belangrijk voor de bredere cryptowetgeving in Washington. De Digital Asset Market Clarity Act moet een omvattend kader voor crypto neerzetten, met de CFTC in een centrale rol, maar de ethische paragraaf over directe betrokkenheid van topfunctionarissen bij crypto-projecten blijft een struikelblok. Democraten willen strengere beperkingen, terwijl een eerdere versie volgens hen te weinig praktisch effect zou hebben.

De onderhandelaars, onder wie de Republikein Thom Tillis en Democraat Ruben Gallego, stuurden vorige week een herziene tekst naar het Witte Huis. Daar is nog geen reactie op gekomen. Als er niet snel genoeg een akkoord komt dat genoeg Democraten overtuigt, kan de geplande stemprocedure in de Senaat deze week uitlopen op een nederlaag voor de wet.

Waarom dit relevant is

Voor Europese crypto-volgers laat deze zaak zien hoe nauw regulering, politiek en tokenlanceringen in de VS inmiddels met elkaar verweven zijn. De discussie over memecoins raakt niet alleen aan handhaving, maar ook aan de vraag hoe wetgevers beleggers beschermen zonder de markt voor crypto volledig dicht te timmeren. Dat maakt de uitkomst van de Clarity Act relevant ver buiten Washington, zeker voor partijen die de Amerikaanse koers als referentie volgen. De ethiekdiscussie rond de wet speelt al langer, onder meer in de onderhandelingen over de Clarity Act, waar senatoren proberen een werkbare balans te vinden tussen marktstructuur en beperkingen voor politieke belangen.