Arkansas pozywa Kalshi za nielegalne praktyki hazardowe
Arkansas twierdzi, że Kalshi oferuje kontrakty sportowe i rozrywkowe jako nieuregulowany hazard. Sprawa zwiększa presję na prediction markets, obok wcześniejszych działań Utah i innych stanów.
Najważniejsze informacje
- Arkansas pozwał prediction market Kalshi za rzekome nielegalne praktyki hazardowe.
- Prokurator generalny twierdzi, że obstawianie wyników sportowych za pośrednictwem nieuregulowanej platformy podlega prawu hazardowemu Arkansas.
- Także inne stany, w tym Utah, Arizona i Nevada, według dostępnych informacji podjęły działania przeciwko Kalshi.
Arkansas pozwał prediction market Kalshi za rzekome nielegalne praktyki hazardowe. Tym samym presja na platformę rośnie, ponieważ kilka stanów twierdzi, że Kalshi omija przepisy antyhazardowe.
Nowa sprawa w Arkansas
Attorney General Tim Griffin złożył pozew w środę. Jego zdaniem sprawa jest prosta: stawianie pieniędzy na wynik meczów, takich jak spotkania Razorbacks, jest hazardem i zgodnie z prawem Arkansas jest zakazane, jeśli odbywa się za pośrednictwem nieuregulowanej platformy.
W pozwie Kalshi określono jako „pocket-sized bookie”. Griffin twierdzi również, że firma ignoruje stanowe przepisy dotyczące kasyn i zakładów sportowych, pozwalając użytkownikom w wieku 18 lat i starszym obstawiać prawdziwe pieniądze na wyniki sportowe i rozrywkowe. Chce, aby sąd stwierdził, że Kalshi naruszyło ustawę o nieuczciwych praktykach handlowych i aby klienci otrzymali zwrot pieniędzy.
Więcej stanów podejmuje działania
Sprawa w Arkansas nie jest odosobniona. Utah w zeszłym tygodniu postawił Kalshi oraz współzałożycielom Tarekowi Mansourowi i Luanie Lopes Lara 14 zarzutów karnych, krótko po tym, jak stan wcześniej wszczął sprawę cywilną. Również Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan i Nevada, według dostępnych informacji, podjęły działania, wniosły pozwy lub ograniczyły dostęp.
Kalshi od dawna twierdzi, że jego kontrakty sportowe nie są hazardem, lecz instrumentami pochodnymi regulowanymi przez CFTC. To napięcie między przepisami federalnymi a stanowymi komplikuje sytuację prawną wokół prediction markets i różni się w zależności od jurysdykcji. W New Jersey Kalshi wcześniej uzyskało wsparcie sądu apelacyjnego, podczas gdy federalny sędzia w Nowym Jorku w lipcu 2026 roku dał stanowi możliwość egzekwowania przepisów hazardowych wobec kontraktów sportowych Kalshi.
Presja dotyczy także szerszego rynku prediction contracts. Wcześniejsza porażka w innej sprawie dotyczącej kontraktów sportowych już pokazała, że linia prawna może się znacząco różnić w zależności od stanu i sądu.
Dlaczego to ważne
Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ta sprawa jest istotna, ponieważ prediction markets często znajdują się na styku kryptowalut, instrumentów pochodnych i regulacji. Jej wynik może pokazać, jak daleko platforma z event contracts może się posunąć, zanim interweniują stany, podczas gdy federalni regulatorzy przedstawiają inną interpretację. To sprawia, że Kalshi jest ważnym przykładem tego, jak szybko mogą zmieniać się zasady dotyczące nowych produktów handlowych.