Armstrong: Bitcoin stał się cyfrowym złotem, a stablecoiny przejęły płatności

Armstrong twierdzi, że Bitcoin stał się przede wszystkim środkiem przechowywania wartości, podczas gdy stablecoiny, takie jak USDT i USDC, przejmują codzienne płatności na blockchainach.

Najważniejsze informacje

• Brian Armstrong twierdzi, że Bitcoin stał się przede wszystkim cyfrowym złotem, a nie codziennym cyfrowym pieniądzem.
• Według Armstronga stablecoiny pełnią obecnie rolę środka płatniczego na blockchainach.
• Nazywa Bitcoin udanym store of value, choć nigdy nie przebił się szeroko jako funkcja płatnicza.

Brian Armstrong, szef Coinbase, uważa, że Bitcoin nie spełnił pierwotnej wizji Satoshi Nakamoto, który widział w nim codzienny cyfrowy pieniądz. Jego zdaniem BTC z czasem stał się przede wszystkim cyfrowym złotem, a rolę środka płatniczego przejęły stablecoiny. W ten sposób Armstrong ponownie wraca do jednego z najczęściej dyskutowanych pytań w krypto: jaką funkcję Bitcoin faktycznie pełni dziś na znacznie dojrzalszym rynku?

Bitcoin jako magazyn wartości, nie środek płatniczy

Armstrong przedstawił swoje stanowisko w rozmowie z założycielem Zerodha, Nikhilem Kamathem, w podcaście People by WTF. Zapytany, czy Bitcoin nadal realizuje cel, dla którego został stworzony, odpowiedział, że dziś działa głównie jako store of value, a nie jako medium of exchange.

Widać to również w zachowaniu ceny BTC. Bitcoin notowany jest w okolicach 64 523 $ (56 400 €) i pozostaje tym samym około 45 procent poniżej szczytu z października 2025 roku, który wyniósł 126 080 $ (110 300 €). W praktyce coraz wyraźniej widać, że rynek traktuje go bardziej jak aktywo do przechowywania kapitału niż narzędzie do codziennych płatności.

Armstrong odniósł się także do Lightning Network, czyli rozwiązania mającego lepiej dostosować Bitcoina do płatności. Ta warstwa ma przyspieszać transakcje i obniżać ich koszty, jednak według niego nigdy nie zdobyła naprawdę szerokiej popularności. To dobrze pokazuje szerszy obraz: Bitcoin rozwijał się technicznie, ale nie odzyskał masowo swojej pierwotnej funkcji płatniczej.

Stablecoiny wypełniają lukę

Tam, gdzie według Armstronga Bitcoin zyskał przede wszystkim funkcję oszczędnościową, stablecoiny przejęły płatności. Tokeny powiązane z dolarem szybko zyskały na znaczeniu i coraz częściej służą jako praktyczny środek wymiany na blockchainach. Armstrong stwierdził, że stablecoiny oparte na walutach fiducjarnych pełnią dziś rolę medium of exchange, podczas gdy Bitcoin pozostał cyfrowym złotem.

Potwierdzają to także dane rynkowe. Według DefiLlama podaż stablecoinów zbliża się do 310 $ miliardów (271 € miliardów), z czego USDT Tethera odpowiada za 184 $ miliardy (161 € miliardów), a USDC Circle za 73 $ miliardy (63,8 € miliarda). Armstrong wskazał również GENIUS Act, podpisany w lipcu 2025 roku, jako ważny krok w stronę większej jasności prawnej w USA.

Dlaczego ma to znaczenie dla Europy

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto to ważny sygnał, bo pokazuje coraz wyraźniejszy podział rynku na dwa zastosowania: Bitcoin jako aktywo rezerwowe oraz stablecoiny jako infrastruktura płatnicza. To rozróżnienie ma znaczenie także w dyskusjach o regulacjach, adopcji i roli blockchainów takich jak Base i Solana, gdzie duża część tej aktywności koncentruje się dziś właśnie tam.

Ta zmiana wpływa również na szerszą debatę o samym Bitcoinie. W praktyce sieć coraz częściej kojarzona jest z przechowywaniem wartości i governance, jak w dyskusji wokół BIP-110 i Ordinals, podczas gdy płatności przenoszą się na inne rozwiązania.

Sam Armstrong nie traktuje tego jako porażki. Jego zdaniem Bitcoin świetnie sprawdza się jako cyfrowe złoto i nigdy nie miał być narzędziem do płatności o dużym wolumenie. W jego ocenie Bitcoin nie zawiódł, lecz po prostu przyjął inną rolę, niż zakładał Satoshi Nakamoto.