Debata o Bitcoinie zaostrza się wokół BIP-110 i Ordinals

BIP-110 ma ograniczyć przechowywanie danych w Bitcoinie, ale górnicy wciąż okazują niewielkie poparcie. Spór dotyczy także Ordinals, Bitcoin Knots i pytania, czym ma być ta sieć.

Najważniejsze informacje

• Twórcy Ordinals twierdzą, że ich technologia nadal będzie działać po wprowadzeniu BIP-110, mimo ograniczeń dotyczących przechowywania danych w transakcjach Bitcoin.
• BIP-110 ogranicza dodatkowe dane do 256 bajtów na element i w dużej mierze uczyni inscriptions na blockchainie Bitcoina bezużytecznymi.
• Poparcie górników dla soft fork jest bardzo niskie, co dodatkowo eskaluje dyskusję o Bitcoinie jako pieniądzu lub sieci danych.

Twórcy Ordinals przekonują, że ich rozwiązanie pozostanie funkcjonalne nawet po wdrożeniu BIP-110. Propozycja zakłada soft fork, który ma ograniczyć możliwość przechowywania plików w Bitcoinie. W praktyce spór wykracza więc daleko poza kwestię spamu i prowadzi do bardziej zasadniczego pytania: czy Bitcoin ma być przede wszystkim pieniądzem, czy także siecią, na której użytkownicy płacą za zapis innych danych?

Co zmienia BIP-110

BIP-110 miałby zmniejszyć limit dodatkowych danych w transakcjach Bitcoin do 256 bajtów na element, czyli mniej więcej do rozmiaru krótkiego akapitu. W efekcie obecny sposób zapisywania obrazów i wiadomości w ramach inscriptions na blockchainie Bitcoina stałby się w dużej mierze niepraktyczny. Zmiana obowiązywałaby przez rok, po czym wygasłaby automatycznie, a starsze coiny pozostałyby nienaruszone.

Jak wyjaśnia główny autor propozycji, publikujący pod pseudonimem Dathon Ohm, celem jest czasowe wzmocnienie monetarnej funkcji Bitcoina. Sam spór nie jest nowy. Ordinals, wprowadzone w styczniu 2023 roku przez Casey Rodarmor, umożliwiły bezpośrednie umieszczanie danych w satoshi, a tym samym tworzenie natywnych dla Bitcoina obiektów cyfrowych bez użycia sidechainów czy osobnych tokenów.

Poparcie górników pozostaje niskie

Głosowanie odbywa się poprzez górników, którzy dodają odpowiednią flagę do wydobywanych bloków. Do aktywacji potrzebne jest 1 109 oznaczonych bloków w oknie 2 016 bloków, jednak według publicznego monitora na 30 czerwca licznik wskazywał zaledwie trzy oznaczone bloki, czyli mniej niż 1%. Pod koniec czerwca szacowane poparcie wynosiło około 0,31% hashrate, co pokazuje, że soft fork wciąż nie ma szerokiego zaplecza.

Brak wsparcia dodatkowo podnosi temperaturę sporu. Od początku sierpnia węzły działające na oprogramowaniu BIP-110 będą mogły odrzucać bloki bez właściwej flagi, nawet jeśli górnicy nie osiągną większościowego poparcia. Prezes Blockstream Adam Back już wcześniej ostrzegał przed ryzykiem fork, a prezes MicroStrategy Michael Saylor określił propozycję jako ryzyko stworzone samodzielnie. W szerszej dyskusji o Bitcoinie jako sieci monetarnej znaczenie ma też to, jak duże firmy skarbowe dostosowują swoją strategię, czego przykładem jest niedawny ruch Strategy i nowe ramy kapitałowe spółki.

Dlaczego ma to znaczenie także poza Bitcoinem

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ten spór ma znaczenie, bo pokazuje, jak szybko techniczna decyzja dotycząca Bitcoina może przerodzić się w debatę o governance, wykorzystaniu sieci i zasadach jej działania. Jeśli soft fork dotyczący przechowywania danych zdobywa tak niewielki konsensus, widać wyraźnie, jak trudno jest skierować Bitcoin na inną ścieżkę bez napięć. Jednocześnie dyskusja dotyka szerszego pytania w krypto: ile miejsca sieć powinna zostawić dla zastosowań innych niż monetarne, takich jak NFT i inne formaty danych.

Twórcy Ordinals próbują się do tego dostosować. 2 lipca deweloper lifofifoX opublikował poprawkę, która dzieli dane na małe, dozwolone fragmenty zamiast korzystać z metody, którą BIP-110 ma zablokować. Rodarmor zatwierdził to podejście tego samego dnia, podczas gdy druga strona złożyła już kontraktualizację dla Bitcoin Knots. Najbliższe tygodnie pokażą, czy cisza wśród górników oznacza przede wszystkim sprzeciw, czy raczej wyczekiwanie.